作者：李明君;來(lái)源：法務(wù)之家

　　債權(quán)債務(wù)糾紛是現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常遇到的，當(dāng)債權(quán)人遇到“老賴(lài)”拒不還賬時(shí)，除了自行討債、委托討債外，就是將債務(wù)人起訴到法院，通過(guò)訴訟的手段迫使其履行還賬義務(wù)。打官司是有技巧的，因?yàn)橛行┓伞⒎ㄒ?guī)是存在“特例”的，運(yùn)用好這些“特別規(guī)定”，你將收獲更大的利益，使你的債權(quán)更有保障。

　　▌一、出借人起訴債務(wù)人可以就近選擇管轄法院。

　　“原告就被告”是我國(guó)對(duì)法院管轄的一個(gè)基本原則規(guī)定，但并非所有的案件都適用這一原則。原告如果能夠在自己的住所地起訴被告，不但可以減少因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，還可以迫使被告為減少自己的損失而主動(dòng)與原告和解，起到一箭雙雕的作用。對(duì)于借款案件的管轄，法院是這樣規(guī)定的：

　　(1)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》【法釋〔2015〕18號(hào)】第三條規(guī)定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”

　　(2)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。”

　　(3)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。(二)價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。(三)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。(五)履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。(六)履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。”

　　▌二、積極參加法院訴前調(diào)解和訴訟調(diào)解，避免贏了官司輸了錢(qián)。

　　有些時(shí)候，調(diào)解是必須的，如果當(dāng)事人自恃勝訴無(wú)疑，拒不參加法院組織的調(diào)解工作，最終有可能要承擔(dān)較多的訴訟費(fèi)用。因此，積極參加法院的訴前調(diào)解和訴訟調(diào)解是十分重要的事情。

　　(1)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“人民法院對(duì)受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿(mǎn)后裁判作出前進(jìn)行調(diào)解。在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿(mǎn)前進(jìn)行調(diào)解。”第二條同時(shí)規(guī)定：“對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。”

　　(2) 《最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》【法發(fā)〔2016〕14號(hào)】第38條規(guī)定：“發(fā)揮訴訟費(fèi)用杠桿作用。當(dāng)事人自行和解而申請(qǐng)撤訴的，免交案件受理費(fèi)。當(dāng)事人接受法院委托調(diào)解的，人民法院可以適當(dāng)減免訴訟費(fèi)用。一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不參與調(diào)解或者不履行調(diào)解協(xié)議、故意拖延訴訟的，人民法院可以酌情增加其訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)部分。”

　　▌三、合理確定訴訟標(biāo)的額，減少預(yù)交訴訟費(fèi)及可能承擔(dān)的敗訴部分的訴訟費(fèi)用。

　　訴訟費(fèi)并非一律由被告承擔(dān)，如果原告起訴的標(biāo)的額超過(guò)法院最后確認(rèn)的數(shù)額，那么對(duì)于超過(guò)法院確認(rèn)部分的訴訟費(fèi)用則由原告承擔(dān)。因此，原告起訴時(shí)應(yīng)合理確認(rèn)訴訟標(biāo)的額，“訴訟標(biāo)的額越大越好”的觀念是錯(cuò)誤的。

　　《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十條：“當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)下列事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)交納申請(qǐng)費(fèi)：(一)申請(qǐng)執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的裁決和調(diào)解書(shū)，公證機(jī)構(gòu)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū);(二)申請(qǐng)保全措施……”第十三條規(guī)定：“案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：(一)財(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額，按照下列比例分段累計(jì)交納：”第二十條：“案件受理費(fèi)由原告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。”第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”

　　▌四、據(jù)實(shí)確定訴訟保全數(shù)額，減少訴訟保全保證金的數(shù)額以及減少預(yù)交訴訟保全費(fèi)。

　　訴訟保全的數(shù)額與起訴的標(biāo)的不是一回事，申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)掌握的被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，合理確定保全的數(shù)額，否則不但要多預(yù)交訴訟保全費(fèi)，還是多交納訴訟保全保證金。

　　(1)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2016〕22號(hào))第五條：“人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請(qǐng)保全人提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的，擔(dān)保數(shù)額不超過(guò)請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十;申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭(zhēng)議標(biāo)的的，擔(dān)保數(shù)額不超過(guò)爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十。”

　　(2)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十條：“當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)下列事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)交納申請(qǐng)費(fèi)：(一)申請(qǐng)執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的裁決和調(diào)解書(shū)，公證機(jī)構(gòu)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū);(二)申請(qǐng)保全措施……”

　　▌五、合同期限屆滿(mǎn)前，債務(wù)人明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的，出借人可以要求對(duì)方在履行期限屆滿(mǎn)前承擔(dān)違約責(zé)任。

　　換句話(huà)說(shuō)，出借人可以在合同履行期限屆滿(mǎn)前起訴債務(wù)人，而不必等到履行期限屆滿(mǎn)后再去起訴，這樣可能會(huì)錯(cuò)失起訴的最佳時(shí)期。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條:“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(五)法律規(guī)定的其他情形。”第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿(mǎn)之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。