這不屬于信用卡詐騙，詐騙是指存心騙錢，有意躲債不還，這是刑事責任 你沒有這樣的現象，就算告到法庭也只是民事責任，頂多就是欠錢不還，算不上什么罪，不過可能會被法庭強制用已有財產充數還債，最嚴重就是如此，不會讓你坐牢的。 樓上的不要隨便嚇唬人，你聽說過民事責任坐牢的嗎?比如夫妻鬧離婚會坐牢嗎？ 這根本不是刑事責任 民事責任是不可能坐牢的，這是基本的法律常識，別人著急的時候就不要不懂裝懂嚇唬人。 如果你欠的錢實在一次換不上，但是有些財務收入的話，不如你和銀行商量一下，能不能分期把錢還上，如果你練一點財務收入都沒有，那么就比較麻煩了，可能會吃官司。 lincong198687 ，我再重申一次，惡意拖欠和無力償還不是一個概念，完全不會坐牢，這是不存在刑事責任的，這在國外是可以申請個人破產的，破產之后一樣是一點關系都沒有的，當然十年內不能貸款是肯定的，絕不可能坐牢。

信用卡逾期和信用卡詐騙的區別(詐騙與信用卡詐騙區別)

不可以。根據中華人民共和國民法通則第一百零八條，債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。根據中華人民共和國民法通則第八十四條規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。信用卡由商業銀行或信用卡公司對信用合格的消費者發行的信用證明。持有信用卡的消費者可以到特約商業服務......

合同詐騙與一般詐騙的區別(合同詐騙和普通詐騙的根本區別)

(一)從動機目的上區別。可以從以下幾個方面考察：1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對方遭受嚴重損失，而將較大數額財物歸自己一方非法所有或占有。3、在簽訂合同時行為人并無詐騙故意，但在履行合同的過程中，或因履行困難，或因其他方面的動機，行為人的主觀意念發生了變化，想無償地非法占有或所有簽約對方的財物或其它標的。4、行為人在與對方簽訂合同時，內心處于一種不確......

騙取貸款罪與貸款詐騙罪區別(騙取貸款罪與貸款詐騙罪區別)

你好，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。 你所講的欺騙保證人簽字,關健要找出借款人欺騙保證人證據,如果沒有證據,只能構成一般債務關系 您理解錯我的意思了，我是說貸款詐騙罪是說以非法占有為目的，《刑法》第175條之一【騙取貸......