票據指由出票人依據票據法的規定簽發的，約定自己或者委托第三人于一定期日無條件地支付一定金額，并可以流通轉讓的有價證券，通常指匯票、本票和支票。票據作為要式、無因的文義證券，具有支付、結算、融資、抵銷債務等功能。作為商業信用具體化的票據，因背書而轉讓流通，并以承兌、保證、保付、參加承兌等票據行為和附屬票據行為而提高票據流通的信用程度，所有在票據上真實簽章的人，都必須對票據承擔責任，都為促進票據流通參與了信用，對票據持有人都負有保證付款的義務。背書因具有權利轉移、擔保和資格授予三種效力，而為票據信用流通制度的有效確立奠定基礎。票據上背書人越多，其信用愈高，故學者稱之為信用的證券化。

背書是一種重要的票據行為，它主要有權利轉讓背書、設質背書和委托收款背書，其中以權利轉讓為目的的背書最為普遍，也最具有意義。背書只能是權利人的行為，包括權利人親自為背書或授權他人為背書。而偽造背書是偽造者假冒權利人進行的背書，它不是票據權利人自愿、真實意思地讓偽造者實施背書簽章，而是偽造者利用票據背書具有的特殊效力的功能，通過偽造權利人的簽章而享有票據權利。偽造背書通常是在權利人沒有管理好有效的票據，致使票據遺失、被竊，落到偽造者手中而出現的。也即偽造者有機會取得了本應由權利人享有的票據，從而實施假冒權利人背書簽章。例如，甲向乙購買價值10萬元的貨，甲作為出票人出具了面值10萬元的匯票給收款人乙，乙因不小心將匯票遺失，匯票被a拾得，a冒充乙向丙購買10萬元的貨后，假冒乙的背書簽章將匯票轉讓給丙，丙因確信a就是乙，因而接受了匯票，丙又將票據以對價背書轉給丁。在這一過程中，表面上，乙背書簽章在票據上，應承擔相應的票據責任，但事實上，乙因票據遺失而根本沒有在票據上簽章。作為偽造者a假冒乙的背書簽章，實際上是將乙的權利轉讓而享有了丙給其的10萬元貨，但a的名稱并不在票據上出現，故無法讓其承擔票據責任。作為丙和丁，他們均不知悉a的偽造背書，均真實地支付了對價并簽章，丁同時是現在的票據持有者。上述偽造背書及流通轉讓過程給人們提出了一個嚴肅的法律問題，那就是對甲乙丙丁和a的行為，法律賦予其怎樣的法律效力。法律又將是怎樣去保障票據當事人的票據權利，是選擇保護票據真正權利人的利益(如上述乙)，還是選擇保護支付對價、善意的持票人的利益(如上述丁)。對此，各國票據法規定不一。

偽造背書與票據偽造不同，廣義的票據偽造指假冒他人名義而為的票據行為，具體包括出票行為的偽造，背書行為的偽造，承兌行為的偽造，保證行為的偽造等。可見，上例中的偽造背書僅是票據偽造的一種類型。狹義的票據偽造僅指假冒出票人的名義簽發票據的作為，也稱出票偽造。偽造的票據不能享有權利，至于偽造人和被偽造人，因其真實簽章均不體現在票據上，都可不負票據上的責任，但偽造者要負民事或刑事責任。但若以偽造的票據為依據，在偽造的票據上真實簽章的人，必須承擔票據上的責任。例如，某甲偽造本票，簽署a為出票人的姓名，將票據交給b，b以背書讓與c，c再以背書讓與d.這時，若d到期向甲或a請求付款，甲和a都不負票據上的給付責任，因為他們都未在票據上真實簽章。d在無法獲得票據付款的情況下，基于b和c為真實簽章，d可向c或b行使追索權，由c或b承擔票據上的責任，若c支付票款給d后，仍可向b追索，b所受的損失，只能向某甲(偽造者)請求賠償。

偽造背書也不同于無權代理背書，無權代理背書指代理人在被代理人沒有授予代理權的情況下，所進行的代理背書行為。票據的無權代理背書通常有兩種情形，一是無代理權的票據代理人的代理背書行為;二是超越代理權的票據代理人的代理背書行為。無權代理背書和偽造背書就背書無效而言是相同的，但無權代理是行為人以代理人的名義簽章于票據上，行為人應自行承擔票據責任。即沒有代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應當承擔票據責任;代理人超越代理權限的，應當就超越權限的部分承擔票據責任。