票據(jù)責(zé)任有什么效力

一、票據(jù)責(zé)任效力

根據(jù)我國(guó)票據(jù)法有關(guān)規(guī)定，票據(jù)偽造的票據(jù)責(zé)任效力包括：

1、對(duì)被偽造人來說，其并沒有在票據(jù)上簽章，也沒有授權(quán)偽造人代表或代理簽章，依我國(guó)相關(guān)法律的簽章原理，被偽造人不負(fù)任何票據(jù)責(zé)任。

2、對(duì)偽造人來說，其以他人名義所偽造的簽章不是以自己名義進(jìn)行的，依“不在票據(jù)上簽章者，不負(fù)票據(jù)責(zé)任”的原理，偽造人也不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但應(yīng)負(fù)其他責(zé)任。

3、票據(jù)上真實(shí)的簽章不受偽造簽章的影響，依然保持其原有效力。

4、對(duì)持票人來說，如票據(jù)偽造為出票偽造，則其不能取得支付請(qǐng)求權(quán)，但是如該票據(jù)是從真實(shí)簽章人處取得，該持票人仍可以對(duì)真實(shí)簽章人行使追索權(quán)(中國(guó)票據(jù)網(wǎng)提示，例如某張銀行承兌匯票為偽造出票，但后手基于真實(shí)交易取得，任可向前手真實(shí)背書人行使追索權(quán));如果持票人是直接從偽造人手中取得偽造的票據(jù)或偽造簽章的票據(jù)，持票人只能對(duì)偽造人依民法原理要求損害賠償或返還不當(dāng)?shù)美?/p>

5、對(duì)付款人來說，如其對(duì)偽造出票因重大過失或錯(cuò)誤付款，責(zé)任應(yīng)由其自己承擔(dān);對(duì)偽造承兌的票據(jù)付款如為重大過失或錯(cuò)誤付款，也應(yīng)由付款人自負(fù)責(zé)任;付款人對(duì)票據(jù)背書僅負(fù)形式上審查的義務(wù)，如偽造的背書簽章顯示為背書連續(xù)時(shí)，付款人的行為為正確付款。

二、非票據(jù)責(zé)任效力

根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，偽造票據(jù)上簽章的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任。其中民事責(zé)任包括侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美淌仑?zé)任則由刑法所定的罪名和量刑標(biāo)準(zhǔn)加以確定。