行政強(qiáng)制措施的審查責(zé)任是什么
1、調(diào)查階段責(zé)任:人民警察對有違法嫌疑的人員進(jìn)行盤問、繼續(xù)盤問,執(zhí)法人員不得少于規(guī)定人數(shù)。調(diào)查時應(yīng)出示工作證件、繼續(xù)盤問通知書,允許當(dāng)事人辯解陳述。
2、審查階段責(zé)任:公安機(jī)關(guān)(派出所)負(fù)責(zé)人對辦案人員行政強(qiáng)制措施種類理由及法律依據(jù)進(jìn)行審查,特別關(guān)注采取行政強(qiáng)制措施的必要性。
3、決定階段責(zé)任:經(jīng)公安機(jī)關(guān)(派出所)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)實施行政強(qiáng)制措施。當(dāng)場告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑;實施限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場告知當(dāng)事人家屬實施強(qiáng)制措施的公安機(jī)關(guān)、理由、地點(diǎn)和期限;無法當(dāng)場告知的,應(yīng)當(dāng)在實施強(qiáng)制措施后立即通過電話、短信、傳真等方式通知;身份不明,拒不提供家屬聯(lián)系方式或者因自然災(zāi)害等不可抗力導(dǎo)致無法通知的,可以不予通知。
4、執(zhí)行階段責(zé)任:制作并送達(dá)繼續(xù)盤問通知書。
5、法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)履行的其他責(zé)任。
行政強(qiáng)制措施有哪些類型
行政強(qiáng)制措施是在行政措施的基礎(chǔ)上,用“強(qiáng)制”一詞對行政措施的范圍和屬性加以限定,與行政措施相比,行政強(qiáng)制措施的范圍縮小了,其屬性也有了“強(qiáng)制”的限定,但其內(nèi)涵和實際所指仍然應(yīng)該是一類具有共同屬性的辦法或手段,只不過是帶有強(qiáng)制性的一類辦法或手段罷了。因此,行政強(qiáng)制措施仍然是一個概括性、包容性的概念,其中可以含有不同形態(tài)的、甚至差異較大的不同形態(tài)的具體的行政強(qiáng)制措施,根據(jù)使用場合和所追求目標(biāo)的不同,并考慮到與行政強(qiáng)制的形式相對應(yīng),可以將行政強(qiáng)制措施劃分為以下三種類型或形態(tài):
一、執(zhí)行性強(qiáng)制措施
執(zhí)行性強(qiáng)制措施是行政主體針對不履行具體行政行為所確定義務(wù)的相對人,為促使其履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同狀態(tài)所采取的強(qiáng)制措施,又可以稱為行政強(qiáng)制執(zhí)行措施,甚至直接稱為行政強(qiáng)制執(zhí)行。其實,行政強(qiáng)制執(zhí)行與其說是一種行為,倒不如說是一個過程。在這個過程中,行政主體采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施,直接作用于相對人,以確保義務(wù)內(nèi)容的實現(xiàn)。對這種行政強(qiáng)制措施,法律也有主體、方式、程序和時限等要求。行政強(qiáng)制執(zhí)行是對采取行政強(qiáng)制執(zhí)行措施全過程的綜合概括,其中起決定作用、居于中心地位的仍然是行政強(qiáng)制措施。由于采取這種行政強(qiáng)制措施的目的是實現(xiàn)義務(wù)的內(nèi)容,故在理論上和實務(wù)中習(xí)慣于將其稱為執(zhí)行性強(qiáng)制措施,它理應(yīng)成為整個行政強(qiáng)制措施的一種形態(tài)或一個組成部分。將執(zhí)行性行政強(qiáng)制措施排除在行政強(qiáng)制措施之外,在邏輯上是說不通的。
二、即時性強(qiáng)制措施
即時性強(qiáng)制措施是行政主體在事態(tài)緊急的情況下,為排除緊急妨礙、消除緊急危險,來不及先行作出具體行政行為,而直接對相對人的人身、財產(chǎn)或行為采取的斷然行動。行政即時強(qiáng)制的決定與實施往往同時作出,二者之間一般沒有時間間隔,也很難作先后之分。因此,在實務(wù)中觀察,行政主體采取的是一個斷然的行動,有關(guān)相對人感知的是限制或影響自身權(quán)益的手段或措施。這是人們一般對行政即時強(qiáng)制和行政即時強(qiáng)制措施不加區(qū)分的主要原因。此外,由于即時強(qiáng)制是在事態(tài)緊急的情況下實施的,其過程相對短暫,其程序也比較簡單、甚至沒有強(qiáng)制性程序,故行政即時強(qiáng)制措施幾乎可以等同于行政即時強(qiáng)制。但是在觀念上,我們?nèi)匀豢梢詫⑿姓磿r強(qiáng)制措施理解為行政即時強(qiáng)制過程中所采取的行政強(qiáng)制措施,簡稱行政即時強(qiáng)制措施。
以上就是小編為大家講解的關(guān)于行政強(qiáng)制措施的審查責(zé)任有哪些。通過上文的介紹,行政強(qiáng)制措施的審查責(zé)任主要體現(xiàn)在其必須是合法、公平、公正;行政強(qiáng)制措施相比其他強(qiáng)制措施更加嚴(yán)格。希望能幫到大家,了解更多的法律知識請上律聊網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。
強(qiáng)制性,強(qiáng)制執(zhí)行以納稅人主觀上不主動履行納稅義務(wù)為前提,稅務(wù)機(jī)關(guān)需要行使一定的手段來保證稅務(wù)行政處理決定的實現(xiàn)。 執(zhí)行性表現(xiàn)在強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于實現(xiàn)稅務(wù)處理決定所要求的狀態(tài),因此執(zhí)行性是稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行的又一特征。 行政性是稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行的一個...
1.紀(jì)檢監(jiān)察干部必須熟知的政策法規(guī)有哪些 《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國行政監(jiān)察法》《中華人民共和國行政監(jiān)察法實施條例》《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》《違反行政事業(yè)性收費(fèi)和罰沒收入收支兩條線管理規(guī)定行政處分暫行規(guī)定》《財政違法行為處...
裁判要旨 【案情】 【裁判】【評析】 本案的爭議焦點(diǎn)主要在于危險駕駛罪中提取血樣行為屬于行政強(qiáng)制措施還是刑事偵查行為;公安機(jī)關(guān)在抽取血樣過程中違反相關(guān)行政法規(guī)的,所提取的血樣能否作為刑事案件定案的依據(jù)。 1.危險駕駛罪中,強(qiáng)制提取血樣行...
【裁判要旨】未經(jīng)規(guī)劃許可擅自在設(shè)備平臺實施建設(shè)或者封閉設(shè)備平臺,屬于違法建設(shè)行為,如不屬于尚可采取改正措施消除影響的情形,應(yīng)當(dāng)依法予以拆除。對在建違法建設(shè)的處理可以依照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條的規(guī)定,不受《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序的限...
拘留,是公安機(jī)關(guān)對違反治安管理條例或者需要緊急扣押的犯罪嫌疑人采取的扣留和拘禁的懲罰手段,我國的拘留分為行政拘留、治安拘留、刑事拘留和司法拘留,其中,行政拘留的處罰最為嚴(yán)厲,那么,這幾種拘留方式的區(qū)別是什么? ...
2013年4月3日實施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是:根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神,對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除,法律已經(jīng)授予...
2013年4月3日實施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是:根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神,對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除,法律已經(jīng)授予...
拘留,是公安機(jī)關(guān)對違反治安管理條例或者需要緊急扣押的犯罪嫌疑人采取的扣留和拘禁的懲罰手段,我國的拘留分為行政拘留、治安拘留、刑事拘留和司法拘留,其中,行政拘留的處罰最為嚴(yán)厲,那么,這幾種拘留方式的區(qū)別是什么? ...
2013年4月3日實施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是:根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神,對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除,法律已經(jīng)授予...
2013年4月3日實施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是:根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神,對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除,法律已經(jīng)授予...