駕駛罪中強(qiáng)制提取血樣行為屬于行政強(qiáng)制措施.jpg)
裁判要旨
【案情】
【裁判】
【評(píng)析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于危險(xiǎn)駕駛罪中提取血樣行為屬于行政強(qiáng)制措施還是刑事偵查行為;公安機(jī)關(guān)在抽取血樣過(guò)程中違反相關(guān)行政法規(guī)的,所提取的血樣能否作為刑事案件定案的依據(jù)。
1.危險(xiǎn)駕駛罪中,強(qiáng)制提取血樣行為屬于行政強(qiáng)制措施。
對(duì)于危險(xiǎn)駕駛罪中強(qiáng)制提取血樣行為屬于行政強(qiáng)制措施還是刑事偵查行為,存在不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,強(qiáng)制提取血樣行為屬于行政強(qiáng)制措施。因?yàn)樵趶?qiáng)制提取血樣時(shí)暫時(shí)限制了被提取人的人身自由,符合行政強(qiáng)制法第二條關(guān)于行政強(qiáng)制措施的定義。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,根據(jù)刑事訴訟法第一百三十條的規(guī)定,為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài),可以對(duì)人身進(jìn)行檢查,可以提取指紋信息,采集血液、尿液等生物樣本。犯罪嫌疑人如果拒絕檢查,偵查人員認(rèn)為必要的時(shí)候,可以強(qiáng)制檢查。因此,提取血樣行為在性質(zhì)上屬于公安機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)而實(shí)施的相關(guān)刑事偵查行為,其目的是為了確定犯罪嫌疑人犯罪時(shí)的生理狀態(tài)、收取和固定犯罪證據(jù)、追訴犯罪嫌疑人。
對(duì)此,筆者認(rèn)為強(qiáng)制提取血樣行為屬于行政強(qiáng)制措施。根據(jù)刑事訴訟法及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案材料,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,迅速進(jìn)行審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)立案。對(duì)于在審查中發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)或者線索不明的,必要時(shí),經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以進(jìn)行初查。初查過(guò)程中,公安機(jī)關(guān)可以依照有關(guān)法律和規(guī)定采取詢問(wèn)、查詢、勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)取證據(jù)材料等不限制被調(diào)查對(duì)象人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的措施。公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查,收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。
顯然,刑事偵查活動(dòng)始于刑事案件正式立案,立案前公安機(jī)關(guān)根據(jù)查報(bào)的線索進(jìn)行審查,可以采取不限制被調(diào)查對(duì)象人身自由及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的初查行為。本案中,公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制提取被告人夏堅(jiān)棟的血樣是在刑事立案之前,因此并非刑事偵查行為,強(qiáng)制提取血樣因暫時(shí)限制了夏堅(jiān)棟的人身自由,亦不屬于初查行為。此外,刑事訴訟法第一百三十條的規(guī)定是在刑事立案后的檢查手段,進(jìn)而本案亦不符合該條規(guī)定。
同時(shí),道路交通安全法實(shí)施條例第一百零五條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞酗嬀啤⒆砭啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品嫌疑的,應(yīng)當(dāng)接受測(cè)試、檢驗(yàn)。《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第二十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定:公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察在執(zhí)法過(guò)程中,為檢驗(yàn)體內(nèi)酒精、國(guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品含量依法可以采取行政強(qiáng)制措施。結(jié)合在案交警支隊(duì)填發(fā)的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證(格式文本)等書證,也都明確強(qiáng)制檢驗(yàn)血液屬于行政強(qiáng)制措施。
2.公安機(jī)關(guān)在抽取血樣過(guò)程中雖然違反了相關(guān)行政法規(guī),但所提取的血樣不會(huì)對(duì)司法公正產(chǎn)生嚴(yán)重影響的,可以作為定案的依據(jù)。
刑事訴訟法第五十二條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。同時(shí),《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第六十五條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證,經(jīng)法庭查證屬實(shí),且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以作為定案的根據(jù)。刑事訴訟法第五十四條也規(guī)定:收集物證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。換言之,行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證,只有在“收集物證不符合法定程序”“可能嚴(yán)重影響司法公正”“不能補(bǔ)正或者作出合理解釋”三要件同時(shí)具備的情況下,上述物證才應(yīng)當(dāng)予以排除,不作為刑事證據(jù)使用。很明顯,“可能嚴(yán)重影響司法公正”是上述三要件中的核心要件。
本案中,被告人夏堅(jiān)棟涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,根據(jù)執(zhí)法的相關(guān)規(guī)定,因其拒絕配合呼氣酒精測(cè)試,公安人員應(yīng)當(dāng)立即按照程序提取其血樣檢驗(yàn)血液的酒精含量。在案證據(jù)證明,三名公安人員(其中一名負(fù)責(zé)錄像)將夏堅(jiān)棟帶至醫(yī)院采集血樣,經(jīng)公安人員多次勸說(shuō),其仍拒絕配合抽血,兩名公安人員遂控制其身體,由醫(yī)生采集其血樣,后醫(yī)生在當(dāng)事人血樣提取登記表上簽字確認(rèn)采集血樣過(guò)程。公安機(jī)關(guān)隨后將抽取的血樣及時(shí)送交司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn),并將檢驗(yàn)結(jié)果書面告知夏堅(jiān)棟。
但在案證據(jù)顯示,本案中公安機(jī)關(guān)在作出抽取血樣行政強(qiáng)制措施的決定時(shí)違反了相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定,如未開具檢驗(yàn)血液的行政強(qiáng)制措施憑證(該憑證注明作為現(xiàn)場(chǎng)筆錄使用),未告知被執(zhí)法對(duì)象公安機(jī)關(guān)采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及其享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑,存有不當(dāng)。但是,提取血樣的過(guò)程并未違反法律規(guī)定,公安人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況對(duì)夏堅(jiān)棟采取必要的暫時(shí)控制其身體的措施,未侵害其人身權(quán)利,對(duì)其血樣檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性、合法性不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第九十五條的規(guī)定,認(rèn)定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”,應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。故此,本案通過(guò)行政強(qiáng)制措施收集的物證,應(yīng)認(rèn)定“不可能嚴(yán)重影響司法公正”,即本案公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制提取的血樣可以作為定案的依據(jù)。
本案案號(hào):(2016)滬0104刑初509號(hào);(2017)滬01刑終337號(hào)。
飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路的行為屬于交通違章行為,按照《道路交通安全法》的規(guī)定,就要對(duì)酒駕的人做出相應(yīng)的處罰。那么這個(gè)酒駕處罰流程具體是怎樣的呢?接下來(lái),瑞律小編為您做詳細(xì)介紹,供你參考。一、酒駕處罰流程是怎樣的(一)憑執(zhí)勤民警開具公安交通管理行...
一、構(gòu)成醉駕的標(biāo)準(zhǔn)是多少?最高人民法院 最高人民檢察院 公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》:在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的,屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,依照刑法第一百三十三條之一第一款...
【按語(yǔ)】醉駕案件從2015年入刑以來(lái),諸如對(duì)當(dāng)事人能否適用緩刑、可否予以定罪免刑、醉酒駕駛超標(biāo)車應(yīng)否入罪、醉駕摩托車是否一視同仁、血液酒精含量鑒定作為定案依據(jù)是否合理、對(duì)當(dāng)事人可否逮捕等爭(zhēng)議問(wèn)題,一直困擾司法實(shí)踐。如果細(xì)讀有關(guān)司法文件及最高...
危險(xiǎn)駕駛罪開庭家人是否可以辯護(hù) 為了保障犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)權(quán)的充分實(shí)現(xiàn),《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第33條還規(guī)定了三項(xiàng)重要的程序保障: 1、權(quán)利告知。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)告知犯罪...
一丶飲酒駕駛處罰標(biāo)準(zhǔn)飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車,處5000元罰款;15日拘留,吊銷駕照,并5年內(nèi)禁駕。飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,處1000元以上2000元以下罰款;記12分,駕照暫扣6個(gè)月。根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定,對(duì)于飲酒的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是非常嚴(yán)格的,幾乎可以視同...
新交規(guī)加大了對(duì)飲酒和醉酒駕駛的處罰,但新交規(guī)實(shí)施后,依然還有很多人懷著僥幸的心理進(jìn)行酒后駕駛,那酒后駕駛的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的...
中華人民共和國(guó)公安部令第157號(hào)《公安部關(guān)于修改〈道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定〉的決定》已經(jīng)2020年2月12日公安部部務(wù)會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予發(fā)布,自2020年5月1日起施行。部長(zhǎng) 趙克志2020年4月7日公安部關(guān)于修改《道路交通安全違法行為...
1、酒駕標(biāo)準(zhǔn):? 根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》(GB19522—2004)中規(guī)定,駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克,并每100毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車。? 2...
上訴人岳某某通過(guò)一夜的休息,并未意識(shí)到自己還處于醉酒狀態(tài),交警讓其移車時(shí),也沒有發(fā)現(xiàn)上訴人處于醉酒狀態(tài),不具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。且是在交警的指揮下短距離低速移動(dòng)車輛,其駕駛車輛的危險(xiǎn)性大大降低,符合情節(jié)顯著輕微的情形,可不認(rèn)為是犯罪。當(dāng)事...
1、酒駕標(biāo)準(zhǔn):? 根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》(GB19522—2004)中規(guī)定,駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克,并每100毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車。? 2...