中國法治監督網絡維權促進會職能是什么

“傳遞法治信息，反映民眾心聲”的非經營、非盈利、公益性法治信息調研、傳播類網站。本刊將充分利用自身優勢，替群眾解難，為政府分憂。點滴記錄中國法治進程的理念;以重在普法，監督執法，促進立法，服務百姓為己任。讓網民通過網絡達到學法、懂法、用法、遵紀守法的目的。在正確把握輿論導向的基礎上，依法運用多種合法有效途徑，為急需輿論支持和法律援助的群體提供免費全方位的法治信息服務與法律咨詢;適應受眾對法治信息服務的全新要求，把傳統媒體與網絡媒體完美結合。以有實力的專業傳統媒體作后盾，走強強合作的發展道路。

一、網絡維權的特點及其他

網絡維權(無論是XXX還是紙老虎)。所謂的網絡維權意指公民通過網絡爆料的方式呼吁網民、相關的政府領導、政府部門關注受害者或者弱勢群體以及違規、違法的事件，其特征是虛擬性、隱匿性、公開性、安全性。前面兩個特征比較好理解，就是網絡共有的特點。“公開性”是指維權帖文一經在網絡上爆料就可能被所有的人知道就增加了維權成功的可能;“安全性”是指網絡維權可以保證維權者的人身安全，當然也有可能通過IP追蹤的方式找到維權者的，這點放心,如果公安不立案,ISP服務機構是不給提供IP追查的。這點希望維權者注意，盡量避開自己家和單位上網,但通過代理服務器(網上搜索很多使用方法和教程),網吧上網,無線上網卡上網是可以避免被追查的。

所以維權者要注意方法和用詞得當,別把維權當侵權。

“網絡維權”是傳統維權方式無法可比的。

傳統的維權方式無外乎有以下幾種：通過法律的方式、舉報信的方式(匿名或者實名)、上訪的方式(集體或者個人)。通常因為法律維權程序之繁瑣以及高昂的費用使得很少人愿意走司法程序，出事找市長而不是法院的思維定式，使得民眾更多的是以上訪、舉報信的方式來進行維權。無論何種方式，傳統維權都有一個共有的特點：成本太高、代價太高而且少有見效。

隨著網絡影響力的增強，民眾更愿意采取網絡維權的方式，不僅僅是因為其虛擬性、隱匿性、安全性，我想更主要的是成本低、見效快。在中國普通人根本無法承擔傳統維權方式所需要的成本以及漫漫長夜的等待，最終搞得當事者心力交瘁不得不放棄。在網絡上，只要維權的帖文受到關注有點擊有回復就可能會得到答復，最終幫其解決了問題。

二、網絡維權的三個階段

網絡維權基本上走過了游擊戰、陣地戰、殲滅戰三個階段。

游擊階段，民眾還沒有想到要在網絡上維護自己的權利，我們看早期的BBS，很少有人將自己的遭遇發出來，網民們交流的基本上都是一些陽春白雪、宏觀話語;游擊戰階段，網民們關注的都是一些“大人物”(市長或省長)的事情比如寶馬案、深圳XX案。網絡維權只是一些點綴呈現一種游擊態勢，或者并沒有想到這是維權，只是因為好奇、氣憤等等感情因素才將自己的所見所聞發到網絡上，未曾想無心插柳柳成蔭。游擊戰告訴公眾網絡才是維權的重要陣地也極有可能幫助大家解決問題。

陣地階段，目前網絡影響力已經深入人心。陣地戰的特點是：個體性事件+群體性的評論，“周耕久落馬”是最為凸出的列子。當“他戴的手表以及抽的煙”的照片帖文出現以后得到的不僅僅是高點擊以及海量的回復，更重要的是大量的評論，評論人不僅有著名的報紙評論員還有普通的網友，當互聯網鋪天蓋地都是關于他的時候，政府部門想視而不見都是不可能的。網友的評論是陣地戰最為顯著的特征，網民們通過單個的事件來論說民主、自由、法治、權利，而這些內容則是之前百姓們公開接觸最少的。比如華商網論壇，有些網友說，我來就是為了看回復。這就是評論的力量，千夫所指之下，專橫者也會顫抖的。

速戰速決是殲滅戰的最大特點。網絡已經變為人們生活中不可或缺的一部分，人肉搜索成為網絡維權的最高境界。比如林嘉祥事件、周久耕事件，當消息一經公布網民們各顯神通，紛紛找出當事者的各種信息。好事者更愿意去現場實際考察，在網上為大家現場直播。在群情激奮之下，有關部門24小時就給公眾一個明確的答復。在前兩個階段，相關部門的態度更愿意通過捂蓋子的方式消滅網絡上的聲音，到了殲滅戰階段，相關部門更愿意正面的接觸畢竟人肉搜索+現場直播不是那個政府能夠承擔得起如此丑陋的。

綜上而述陣地戰和殲滅戰將是以后網絡維權最為主要的方式。我們在網絡閱讀中可能也看到了有些網絡維權比如拆遷、軍人福利待遇雖然眾多、影響也很大但并沒有得到解決，原因在于這兩者涉及到社會穩定只能依靠結構性的調整才能解決。(實際上虛擬的問題必須現實的解決，當然這不是本文論述的重點，我只是想告訴大家如何網絡維權)

將充分利用自身優勢，替群眾解難，為政府分憂。這些就是他的職能。