實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算案.jpg)
(一)基本案情
吳江市巨誠噴織有限公司等5家關(guān)聯(lián)公司曾為蘇州吳江地區(qū)有影響力的紡織企業(yè)。自2016年1月起,江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院(以下簡稱吳江法院)陸續(xù)立案執(zhí)行5家公司作為被執(zhí)行人的案件57件,執(zhí)行標(biāo)的額9.03億元。執(zhí)行過程中,吳江市瀚誠紡織有限公司(以下簡稱瀚誠公司)提出執(zhí)行異議,主張保護(hù)其及相關(guān)公司的租賃權(quán)。吳江法院審查中發(fā)現(xiàn),相關(guān)租賃企業(yè)與被執(zhí)行人在職工、財務(wù)、實(shí)際控制人方面高度一致,租賃企業(yè)疑似為被執(zhí)行人的關(guān)聯(lián)公司,企圖設(shè)置“防火墻”對抗、規(guī)避執(zhí)行。針對上述情況,吳江法院制定執(zhí)行方案,全面采取執(zhí)行強(qiáng)制手段打擊規(guī)避執(zhí)行:一是對被執(zhí)行人公司實(shí)際控制人王華采取限制出境措施,隨后進(jìn)行司法拘留;二是開展統(tǒng)一集中行動,對5家公司實(shí)施執(zhí)行搜查,根據(jù)搜查所得賬冊進(jìn)行強(qiáng)制審計,證實(shí)瀚誠公司等租賃企業(yè)均為被執(zhí)行人的關(guān)聯(lián)企業(yè),被執(zhí)行人通過設(shè)立新“殼”規(guī)避執(zhí)行,同時以新公司收入選擇性清償個別債權(quán)人。因?qū)嶋H控制人王華、朱曄和法定代表人陳鐘苗的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,吳江法院將其移送公安機(jī)關(guān)立案偵查,后經(jīng)審理,3人均被判處刑罰。
因5家公司資產(chǎn)負(fù)債眾多且相互關(guān)聯(lián),并均已出現(xiàn)無法清償全部債務(wù)的情形,經(jīng)債權(quán)人申請,吳江法院將上述執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查。2017年4月11日,吳江法院分別裁定受理對5家公司的破產(chǎn)清算申請,并分別指定管理人。在執(zhí)行部門配合下,管理人順利完成財產(chǎn)接管。財產(chǎn)實(shí)際控制后,管理人發(fā)現(xiàn)除5家公司外,另有15家關(guān)聯(lián)企業(yè)。同年7月31日,該院裁定20家企業(yè)合并破產(chǎn)清算。破產(chǎn)審理中,管理人對前述企業(yè)名下財產(chǎn)進(jìn)行變價,成交金額11.81億元,清理債務(wù)54.44億元,其中1006名職工的2407萬余元債權(quán)獲得全額清償。2018年6月29日,吳江法院裁定終結(jié)20家企業(yè)破產(chǎn)程序,涉及的執(zhí)行案件全部實(shí)體終結(jié),徹底退出執(zhí)行程序。
(二)典型意義
本案是“打擊企業(yè)逃廢債務(wù)”、“執(zhí)行移送破產(chǎn)”典型案例。法院針對執(zhí)行程序中遇到的被執(zhí)行人企業(yè)換殼經(jīng)營、設(shè)立關(guān)聯(lián)公司等規(guī)避執(zhí)行的行為,采取限制出境、拘留、搜查、強(qiáng)制審計、移送追究刑事責(zé)任等強(qiáng)制措施“組合拳”,進(jìn)行全面打擊,移送破產(chǎn)后積極配合管理人對企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制接管,最終順利終結(jié)破產(chǎn)程序,執(zhí)行案件徹底退出。本案中,執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序有序?qū)印⒏叨扰浜希辛Υ驌袅似髽I(yè)逃廢債行為取得良好法律效果和社會效果。
來源:網(wǎng)絡(luò)
聲明
本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。
來源:人民法院報轉(zhuǎn)自:人民法院報作者:郁琳 《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》(法【2018】53號,以下簡稱《紀(jì)要》)第六部分在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,首次就關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的問題作出規(guī)定,共計8條,內(nèi)容涉及關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的適用原則與條件、...
關(guān)聯(lián)企業(yè),又稱關(guān)系企業(yè)或企業(yè)集團(tuán),是指企業(yè)之間為達(dá)到特定經(jīng)濟(jì)目的通過特定手段而形成的企業(yè)聯(lián)合,它們之間存在種種支配與從屬關(guān)系。在關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi),一家公司在法律上雖有獨(dú)立的人格,但在實(shí)際經(jīng)營上卻往往須聽命于他家公司或?qū)嶋H經(jīng)營者,造成運(yùn)作受制于他人...
隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級,市場退出機(jī)制不斷健全,單個企業(yè)分別破產(chǎn)模式已逐漸無法滿足司法實(shí)踐需求,要充分實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)制度的公平價值,實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益最大化,就有必要探討關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度在司法實(shí)踐中的應(yīng)用。 ...
(一)基本案情無錫華東可可食品股份有限公司(下稱華東可可)是國內(nèi)三大可可加工生產(chǎn)企業(yè)之一,旗下三家全資子公司分別是無錫上可食品有限公司(下稱無錫上可)、華東可可食品(興化)有限公司(下稱興化可可)和海南萬寧欣隆可可有限公司(下稱海南可可)。...
裁判要旨債權(quán)人在人民法院受理其債務(wù)人破產(chǎn)申請后,以債務(wù)人與案外人人格嚴(yán)重混同為由,請求案外人以其財產(chǎn)直接償付債務(wù)人所欠債務(wù)的,不予支持。即使人格嚴(yán)重混同成立,案外人的財產(chǎn)也當(dāng)屬債務(wù)人破產(chǎn)財產(chǎn)的一部分,應(yīng)當(dāng)由管理人通過實(shí)體合并破產(chǎn)等有關(guān)制度將...
裁判要旨1.公司合并涉及公司組織結(jié)構(gòu)的變更,影響債權(quán)人等相關(guān)利害關(guān)系人的利益,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守公司法的規(guī)定。合并過程中相關(guān)行為構(gòu)成侵權(quán)的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;2.公司股東特意安排先合并、然后直接申請合并后公司破產(chǎn)的終止途徑,實(shí)質(zhì)打破了...
導(dǎo)讀本案是通過程序集約,以非實(shí)質(zhì)合并方式審理的關(guān)聯(lián)企業(yè)系列破產(chǎn)清算案件。對于尚未達(dá)到法人格高度混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件,采取聯(lián)合管理人履職模式,探索對重大程序性事項(xiàng)尤其是債權(quán)人會議進(jìn)行合并,提高審理效率。裁判要旨 浙江南方石化工業(yè)有限公司(...
企業(yè)出售、改制或者發(fā)生分立、合并等股權(quán)變動或者組織形式上的變化,一般不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任,但對保證人代償風(fēng)險將產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,值得研究。 一、債務(wù)人發(fā)生企業(yè)出售、改制、分立、合并 債務(wù)人發(fā)生企業(yè)出...
簡介:浙江律人工程造價咨詢有限公司,區(qū)別于一般的造價咨詢公司,因律師而領(lǐng)先,一則是行業(yè)獨(dú)創(chuàng)的律師與造價師的結(jié)合模式,保障服務(wù)的精準(zhǔn)化和專業(yè)化,二則是對造價糾紛結(jié)果的提前預(yù)防,提高項(xiàng)目風(fēng)險與結(jié)果的預(yù)見性,從源頭上保證項(xiàng)目成本控制的可靠與安全。...
簡介:浙江律人工程造價咨詢有限公司,區(qū)別于一般的造價咨詢公司,因律師而領(lǐng)先,一則是行業(yè)獨(dú)創(chuàng)的律師與造價師的結(jié)合模式,保障服務(wù)的精準(zhǔn)化和專業(yè)化,二則是對造價糾紛結(jié)果的提前預(yù)防,提高項(xiàng)目風(fēng)險與結(jié)果的預(yù)見性,從源頭上保證項(xiàng)目成本控制的可靠與安全。...