
交通肇事撥打120救人
被告人趙*龍駕駛他人吊車,吊車吊頭過程中將由西向東橫過創業新街的被害人貂-蟬女士刮倒,隨后吊車左側車輪碾壓過其身體,致使貂-蟬當場死亡。事故發生過程中,被告人趙*龍主動撥打120救人,但當聽到圍觀群眾撥打110報警后,自己就沒有再報警,而是靜候公安干警的到來,如實供述了自己犯罪的全過程。
靜候現場可否構成逃逸
本案爭論的焦點在于被告人趙*龍是否構成自首。所謂自首,根據我國刑事第六十七條之規定,就是指犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
由上述可知,自首分為一般自首和特別自首兩種。本文認為,被告人趙*龍的行為構成自首。根據相關司法解釋可知,自首的本意是規勸犯罪分子作案后不逃避法律追究,并給犯罪分子一定的減輕處罰的機會,使之能夠主動投案,以便節約司法資源。結合本案,被告人趙*龍雖沒有主動打電話報警,但在交通肇事后能夠主動撥打120,并聽到圍觀群眾有人打110電話報警,而未再打電話報警。按照公訴機關提供的現場勘查筆錄及現場照片,被告人趙*龍完全有機會逃離現場,但始終沒有離開,公安機關民警趕到后,在現場主動交代了交通肇事的全部經過,故趙*龍的行為應認定為自首。
另外,根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第(一)項的規定,犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,也應當視為自動投案:
(1)犯罪后主動報案,雖未表明自己是作案人,但沒有逃離現場,在司法機關詢問時交代自己罪行的;
(2)明知他人報案而在現場等待,抓捕時無拒捕行為,供認犯罪事實的;
(3)在司法機關未確定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;
(4)因特定違法行為被采取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間,主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的;
(5)其他符合立法本意,應當視為自動投案的情形。由此可知,被告人趙*龍的行為也符合上述《意見》中的第二種情形,故法院對被告人這一行為認定為構成自首。鑒于其認罪態度較好,積極賠償被害人經濟損失,具有悔罪表現,給予其酌情從輕處罰。綜合上述情況,故法院最后以交通肇事罪,判處其有期徒刑八個月,緩刑一年的判決。
交通肇事后逃逸致人死亡與故意殺人的界限 從中國裁判文書網上可以看到,實務部門對于交通肇事后逃逸致人死亡案件的定性存在不同意見。不少案件以故意殺人罪起訴,最終按逃逸致人死亡處理;也有一些案件一審認定故意殺人罪,二審改為交通肇事罪。可見,分...
交通肇事逃逸的行為在交通事故案件中會加重量刑力度,駕駛電動摩托車撞人逃逸都有可能會被認定為交通肇事逃逸,那么電動摩托車撞人逃逸屬于刑事案件嗎? 電動摩托撞人逃逸屬于刑事案件么 需要根據逃逸造成的情節是否...
一、交通肇事逃逸怎么判刑 1、根據《刑法》第133條及有關司法解釋的規定,肇事后逃逸的,屬法定的加重情節,傷者因搶救不及時而死亡的可判7年以上有期徒刑。 2、按《道路交通安全法》的規定:當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據,使交通事...
特殊交通肇事逃逸判定標準是什么特殊交通肇事逃逸的認定:1、出于逃避法律責任,但履行救助義務。如行為人交通肇事將人撞倒后,立即撥打120急救電話后逃離現場。120醫護人員及時將傷者送往醫院。這種情形下,行為人雖構成逃逸,但主觀惡性不深。僅出于...
《刑法》第一百三十三條規定:違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年...
1 ?先看一則案例: 2 注意以下內容: 《道路交通安全法》第七十條規定:在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場;造成人身傷亡的,車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員,并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。 ...
交通肇事逃逸怎么處罰 根據《中華人民共和國道路交通安全法》,《中華人民共和國刑法》,《交通事故處理程序規定》的相關規定,發生交通事故后逃逸的,如果尚未構成犯罪,公安機關交通管理部門可以對其處以200元以上2000元以下罰款的行政處罰。并由...
【案情】2017年12月1日傍晚,被告人邢墉駕駛小型普通客車沿206縣道行至石池路口時,碰撞80歲的冒老爹駕駛的人力三輪車,致冒老爹受傷后搶救無效于當日死亡。市公安局交巡警大隊認定,邢墉負該事故的主要責任。被告人邢墉案發后報警并隨120去醫...
我認為,受害人還是有希望爭取到三責險保險賠付的。 一、本案的關鍵,是對肇事者脫離現場的行為性質的認定,即是否屬于逃逸。這個問題對事故雙方都至關重要。 二、交警認定肇事者逃逸是有疑問的。理由如下: 1、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具...
【案情】 2017年3月4日0時許,陳某飲酒后駕駛一輛小型普通轎車搭載李某行駛至B市H區一路口時,與駕駛腳蹬三輪車的被害人王某相撞,致王某受傷,經鑒定屬重傷二級。事故發生后,李某撥打120,陳某電話聯系表弟賈某讓其來現場頂包,后賈某駕車到...