交通肇事?lián)艽?20救人

被告人趙*龍駕駛他人吊車，吊車吊頭過程中將由西向東橫過創(chuàng)業(yè)新街的被害人貂-蟬女士刮倒，隨后吊車左側(cè)車輪碾壓過其身體，致使貂-蟬當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生過程中，被告人趙*龍主動(dòng)撥打120救人，但當(dāng)聽到圍觀群眾撥打110報(bào)警后，自己就沒有再報(bào)警，而是靜候公安干警的到來，如實(shí)供述了自己犯罪的全過程。

靜候現(xiàn)場(chǎng)可否構(gòu)成逃逸

本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于被告人趙*龍是否構(gòu)成自首。所謂自首，根據(jù)我國刑事第六十七條之規(guī)定，就是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

由上述可知，自首分為一般自首和特別自首兩種。本文認(rèn)為，被告人趙*龍的行為構(gòu)成自首。根據(jù)相關(guān)司法解釋可知，自首的本意是規(guī)勸犯罪分子作案后不逃避法律追究，并給犯罪分子一定的減輕處罰的機(jī)會(huì)，使之能夠主動(dòng)投案，以便節(jié)約司法資源。結(jié)合本案，被告人趙*龍雖沒有主動(dòng)打電話報(bào)警，但在交通肇事后能夠主動(dòng)撥打120，并聽到圍觀群眾有人打110電話報(bào)警，而未再打電話報(bào)警。按照公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人趙*龍完全有機(jī)會(huì)逃離現(xiàn)場(chǎng)，但始終沒有離開，公安機(jī)關(guān)民警趕到后，在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)交代了交通肇事的全部經(jīng)過，故趙*龍的行為應(yīng)認(rèn)定為自首。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：

(1)犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的;

(2)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的;

(3)在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的;

(4)因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的;

(5)其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。由此可知，被告人趙*龍的行為也符合上述《意見》中的第二種情形，故法院對(duì)被告人這一行為認(rèn)定為構(gòu)成自首。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，給予其酌情從輕處罰。綜合上述情況，故法院最后以交通肇事罪，判處其有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年的判決。