【案情】

2017年12月1日傍晚, 被告人邢墉駕駛小型普通客車沿206縣道行至石池路口時，碰撞80歲的冒老爹駕駛的人力三輪車，致冒老爹受傷后搶救無效于當日死亡。市公安局交巡警大隊認定，邢墉負該事故的主要責任。被告人邢墉案發后報警并隨120去醫院搶救傷者，留其妻子在現場等候交警，途中忽然想起自己駕駛證超分被扣，遂打電話讓其妻子冒名頂替。在醫院遇交警詢問時，自稱是駕駛員家屬。其妻子在交警中隊做筆錄時如實陳述了事實，隨后邢墉亦如實供述了自己的罪行。

【評析】

本案在審理過程中，對邢墉是否構成交通肇事逃逸產生兩種觀點。第一種觀點認為，所謂逃逸是行為人為逃避法律責任離開現場，但本案被告人不僅主動報警、留妻子在現場等候交警，而且陪同120到醫院搶救傷者，沒有逃避法律責任，不能認定為逃逸。第二種觀點認為，邢墉雖然報警并搶救傷者，但其指使妻子冒名頂替，其目的在于逃避法律責任，應當認定為逃逸。

筆者同意第二種觀點。理由如下：

1. 交通肇事逃逸的構成要件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定，“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。據此，交通肇事逃逸的構成條件為：一是肇事人知道自己造成了交通事故；二是主觀上是為了逃避事故責任，逃避法律的追究，這里的責任既包括刑事責任，也包括民事責任、行政責任；三是客觀上實施了逃離事故現場的行為。

2. 邢墉的行為構成交通肇事逃逸。首先，邢墉已經知曉自己造成了交通事故；其次，表面上看，邢墉報警和搶救傷者的行為并未逃避法律責任，但是，其指使妻子冒名頂替并對交警謊稱自己系駕駛員家屬的行為，使得交警無法獲知事故發生的真相，作為真正的駕駛員實際不在交警掌控之中，這一行為性質相當于“逃離現場”；再次，邢墉實施上述行為的原因是自己的駕駛證因超分被扣，目的在于逃避民事賠償責任和交通肇事刑事責任的追究，符合交通肇事逃逸的主觀要件，故應認定其行為構成交通肇事逃逸（文中當事人為化名）。

來源：如皋市人民法院

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。