2023-06-06 13:56發(fā)布
村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當(dāng)按照民事案件處理.jpg)
村民對(duì)本村集體土地征收所得收益的分配不服引發(fā)的糾紛,系農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛,應(yīng)當(dāng)按照民事案件的規(guī)定處理。中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 裁 定 書(2020)最高法行申7450號(hào)再審申請(qǐng)人(一審起訴人、二審上訴人):張榮武,男,1953年9月20日出生,漢族,住安徽省全椒縣。再審申請(qǐng)人張榮武因訴全椒縣襄河鎮(zhèn)莊曹居委會(huì)張黃村民組(以下簡(jiǎn)稱張黃村民組)土地征收補(bǔ)償款分配一案,不服安徽省高級(jí)人民法院(2019)皖行終645號(hào)行政裁定,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。張榮武申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,莊曹居委會(huì)和張黃村民組扣留補(bǔ)償款違法,地上附著物補(bǔ)償款全被樹苗補(bǔ)償侵占,青苗補(bǔ)償為零不當(dāng),應(yīng)重新分配。張榮武此次被征收8.1畝土地,按每畝39000元的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,張榮武應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取補(bǔ)償款315900元,現(xiàn)張榮武僅從村委會(huì)領(lǐng)取各種款項(xiàng)215991.5元,村民組還應(yīng)當(dāng)支付99907元。請(qǐng)求撤銷原審裁定,判令張黃村民組支付張榮武征地補(bǔ)償款99907.5元及利息等。本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案張榮武起訴稱,案涉征地行為征收了其8.1畝土地,按照每畝39000元補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,其應(yīng)領(lǐng)取補(bǔ)償款315900元。現(xiàn)張榮武僅從村委會(huì)領(lǐng)取各種款項(xiàng)215991.5元,村民組還應(yīng)支付其土地補(bǔ)償款99907元。從張榮武的訴訟請(qǐng)求及理由看,本案系張榮武對(duì)本村集體土地征收所得收益的分配不服引發(fā)的糾紛,而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛,應(yīng)當(dāng)按照民事案件的規(guī)定處理。故張榮武起訴張黃村民組支付征地補(bǔ)償款,不屬于人民法院行政訴訟受案范圍,原審法院裁定不予立案并無不當(dāng)。綜上,張榮武的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,裁定如下:駁回張榮武的再審申請(qǐng)。審判長(zhǎng) 孫 江審判員 聶振華審判員 賈亞奇二〇二〇年七月三十日書記員 劉依珊
來源:民事法律參考最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋一、受理與訴訟主體 第一條 下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理: (一)承包合同糾紛; (二)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛; (三)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)...
導(dǎo)讀本文主要是對(duì)司法實(shí)踐中小產(chǎn)權(quán)房合同效力問題、小產(chǎn)權(quán)房抵押?jiǎn)栴}、離婚時(shí)小產(chǎn)權(quán)房處理問題等主要情形進(jìn)行分類及法院對(duì)這幾種情形處理的裁判觀點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié),幫助大家更加清晰的了解法院在審理小產(chǎn)權(quán)房糾紛案件中的裁判規(guī)則。小產(chǎn)權(quán)房買賣合同效力問題1...
承包地使用權(quán)被侵占法院受理嗎土地使用權(quán)爭(zhēng)議是因土地使用權(quán)屬歸屬不清所致。無論土地性質(zhì)和用途如何,只要因占有、利用、收益土地的權(quán)屬歸屬存在爭(zhēng)議,就是土地使用權(quán)爭(zhēng)議,應(yīng)由人民政府處理。認(rèn)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛的前提是:對(duì)占有、利用、收益土地的權(quán)屬...
小產(chǎn)權(quán)房的定義小產(chǎn)權(quán)房是指在農(nóng)村集體土地上建設(shè)的房屋,未繳納土地出讓金等費(fèi)用,其產(chǎn)權(quán)證不是由國(guó)家房管部門頒發(fā),而是由鄉(xiāng)政府或村政府頒發(fā),亦稱鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房不是法律概念,是人們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中形成的一種約定俗成的稱謂。該類房沒有國(guó)家發(fā)放的土地...
最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 法釋[2005]6號(hào) 《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最高人民法院審判委員會(huì)...
小組征地補(bǔ)償款發(fā)放原則是什么樣的1、依法立案目前,盡管全國(guó)各地多數(shù)地區(qū)法院已經(jīng)按照最高法院法釋〔*〕51號(hào)和116號(hào)批復(fù)的規(guī)定及時(shí)依法受理農(nóng)村集體土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛案件,但仍有一些地區(qū)對(duì)此類案件不予受理,江蘇、廣西等地法院即如此。筆者所在重...
最高院民一庭:關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件意見匯總之二16、夫妻一方父母以子女名義購置房屋,應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與的是房屋還是購房款 父母出全資以其已婚子女的名義購買并已向子女作出贈(zèng)與之意思表示的房屋,應(yīng)視為父母對(duì)子女的贈(zèng)與。在房屋未交付使用且產(chǎn)權(quán)登記尚未完成...
導(dǎo)讀魯法案例【2021】336裁判要旨1、人民法院應(yīng)以自然人與行政村是否形成較為固定的生產(chǎn)、生活關(guān)系,是否具有集體經(jīng)濟(jì)組織所在地戶口,是否需要以本集體經(jīng)濟(jì)組織土地為基本生活保障等來綜合分析判斷自然人是否具有村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。一旦具備了...
小產(chǎn)權(quán)房拆遷,能否得到正常和合理的補(bǔ)償,關(guān)鍵在于買賣是否合法,合同是否有效!1. 小產(chǎn)權(quán)房買賣合同的效力認(rèn)定及處理原則(1)《土地管理法》第六十三條規(guī)定,小產(chǎn)權(quán)房不能向非本集體成員的第三人轉(zhuǎn)讓或出售,即購買后不能合法轉(zhuǎn)讓過戶。(2)《北京市...
您好; 農(nóng)村土地承包主體的認(rèn)定 最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《土地承包解釋》)第三條規(guī)定:承包合同糾紛,以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人。前款所稱承包方是指以家庭承包方式承包本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)村土地...