于辦理非法放貸刑事案件若干問題意見.jpg)
解讀關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題意見
通過梳理《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題意見》,該意見首先明確了非法放貸的主體,即未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)或超范圍經(jīng)營、多次放貸并以此為盈利目的的個(gè)人或單位。其次是明確了非法放貸的標(biāo)準(zhǔn),即實(shí)際年利率超過36%,并且有嚴(yán)重的情節(jié)。還有就是對(duì)非法放貸金額進(jìn)行了認(rèn)定。
相關(guān)法律規(guī)定
《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》
為依法懲治非法放貸犯罪活動(dòng),切實(shí)維護(hù)國家金融市場(chǎng)秩序與社會(huì)和諧穩(wěn)定,有效防范因非法放貸誘發(fā)涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動(dòng),保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益,根據(jù)刑法、刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件的規(guī)定,現(xiàn)對(duì)辦理非法放貸刑事案件若干問題提出如下意見:
一、違反國家規(guī)定,未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn),或者超越經(jīng)營范圍,以營利為目的,經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款,擾亂金融市場(chǎng)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
前款規(guī)定中的“經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款”,是指2年內(nèi)向不特定多人(包括單位和個(gè)人)以借款或其他名義出借資金10次以上。
貸款到期后延長(zhǎng)還款期限的,發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計(jì)算。
二、以超過36%的實(shí)際年利率實(shí)施符合本意見第一條規(guī)定的非法放貸行為,具有下列情形之一的,屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,但單次非法放貸行為實(shí)際年利率未超過36%的,定罪量刑時(shí)不得計(jì)入:
(一)個(gè)人非法放貸數(shù)額累計(jì)在200萬元以上的,單位非法放貸數(shù)額累計(jì)在1000萬元以上的;
(二)個(gè)人違法所得數(shù)額累計(jì)在80萬元以上的,單位違法所得數(shù)額累計(jì)在400萬元以上的;
(三)個(gè)人非法放貸對(duì)象累計(jì)在50人以上的,單位非法放貸對(duì)象累計(jì)在150人以上的;
(四)造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果的。
具有下列情形之一的,屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”:
(一)個(gè)人非法放貸數(shù)額累計(jì)在1000萬元以上的,單位非法放貸數(shù)額累計(jì)在5000萬元以上的;
(二)個(gè)人違法所得數(shù)額累計(jì)在400萬元以上的,單位違法所得數(shù)額累計(jì)在2000萬元以上的;
(三)個(gè)人非法放貸對(duì)象累計(jì)在250人以上的,單位非法放貸對(duì)象累計(jì)在750人以上的;
(四)造成多名借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等特別嚴(yán)重后果的。
三、非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對(duì)象數(shù)量接近本意見第二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”的數(shù)額、數(shù)量起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn),并具有下列情形之一的,可以分別認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”:
(一)2年內(nèi)因?qū)嵤┓欠ǚ刨J行為受過行政處罰2次以上的;
(二)以超過72%的實(shí)際年利率實(shí)施非法放貸行為10次以上的。
前款規(guī)定中的“接近”,一般應(yīng)當(dāng)掌握在相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的80%以上。
四、僅向親友、單位內(nèi)部人員等特定對(duì)象出借資金,不得適用本意見第一條的規(guī)定定罪處罰。但具有下列情形之一的,定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)與向不特定對(duì)象非法放貸的行為一并處理:
(一)通過親友、單位內(nèi)部人員等特定對(duì)象向不特定對(duì)象發(fā)放貸款的;
(二)以發(fā)放貸款為目的,將社會(huì)人員吸收為單位內(nèi)部人員,并向其發(fā)放貸款的;
(三)向社會(huì)公開宣傳,同時(shí)向不特定多人和親友、單位內(nèi)部人員等特定對(duì)象發(fā)放貸款的。
五、非法放貸數(shù)額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借給借款人的本金金額認(rèn)定。非法放貸行為人以介紹費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預(yù)先扣除等方式收取利息的,相關(guān)數(shù)額在計(jì)算實(shí)際年利率時(shí)均應(yīng)計(jì)入。
非法放貸行為人實(shí)際收取的除本金之外的全部財(cái)物,均應(yīng)計(jì)入違法所得。
非法放貸行為未經(jīng)處理的,非法放貸次數(shù)和數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對(duì)象數(shù)量等應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。
六、為從事非法放貸活動(dòng),實(shí)施擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)、套取金融機(jī)構(gòu)資金高利轉(zhuǎn)貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰。
為強(qiáng)行索要因非法放貸而產(chǎn)生的債務(wù),實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
糾集、指使、雇傭他人采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段強(qiáng)行索要債務(wù),尚不單獨(dú)構(gòu)成犯罪,但實(shí)施非法放貸行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪的,應(yīng)當(dāng)按照非法經(jīng)營罪的規(guī)定酌情從重處罰。
以上規(guī)定的情形,刑法、司法解釋另有規(guī)定的除外。
七、有組織地非法放貸,同時(shí)又有其他違法犯罪活動(dòng),符合黑社會(huì)性質(zhì)組織或者惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)分別按照黑社會(huì)性質(zhì)組織或者惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。
黑惡勢(shì)力非法放貸的,據(jù)以認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”的非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對(duì)象數(shù)量起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn),可以分別按照本意見第二條規(guī)定中相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的50%確定;同時(shí)具有本意見第三條第一款規(guī)定情形的,可以分別按照相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的40%確定。
八、本意見自2019年10月21日起施行。對(duì)于本意見施行前發(fā)生的非法放貸行為,依照最高人民法院《關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國家規(guī)定”的有關(guān)問題的通知》(法發(fā)〔2011〕155號(hào))的規(guī)定辦理。
借唄5萬元逾期未還夠得上刑事嗎? 近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借款。然而,由于部分借款人法律意識(shí)淡薄,導(dǎo)致逾期未還的情況屢見不鮮。那么,借唄5萬元逾期未還是否夠得上刑事呢? 首先,我們需要了解我國《刑法...
欠網(wǎng)貸多少錢才算構(gòu)成刑事案件 隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款來解決短期資金需求。然而,網(wǎng)貸平臺(tái)良莠不齊,一些非法的網(wǎng)貸平臺(tái)可能使人們陷入更高的風(fēng)險(xiǎn)之中。那么,欠網(wǎng)貸多少錢才算構(gòu)成刑事案件呢? 首先,我們需要明...
為依法懲治套路貸和非法放貸違法犯罪活動(dòng),推動(dòng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)深入開展,5月17日,省法院印發(fā)了《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于建立疑似職業(yè)放貸人名錄制度的意見(試行)》。江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于建立疑似職業(yè)放貸人名錄制度的意見(試行)為加強(qiáng)民間借貸案...
最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》和解讀 今日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱...
1.重慶市最新勞動(dòng)法有什么新內(nèi)容 接上: 10.關(guān)鍵詞:內(nèi)部制度 職工有權(quán)參與修改企業(yè)霸王規(guī)章 《勞動(dòng)合同法》:用人單位的規(guī)章制度應(yīng)經(jīng)職代會(huì)或者全體職工討論,提出方案或意見,與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。單位應(yīng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)...
【編者按】2019年11月14日,最高人民法院正式發(fā)布《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱紀(jì)要)。《紀(jì)要》的公布對(duì)于統(tǒng)一裁判思路,規(guī)范法官自由裁量權(quán),增強(qiáng)民商事審判的公開性、透明度以及可預(yù)期性,提高司法公信力具有重要意義,也必將對(duì)民...
審理民間借貸案件中的詢問重點(diǎn): 1、詢問借款用途,對(duì)借款的合法性進(jìn)行審查;如果借款用途具有非法性,則需詢問、查實(shí)債權(quán)人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定:出借人明知借款人是為...
審理民間借貸案件中的詢問重點(diǎn): 1、詢問借款用途,對(duì)借款的合法性進(jìn)行審查;如果借款用途具有非法性,則需詢問、查實(shí)債權(quán)人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定:出借人明知借款人是為...
近日,以真實(shí)案例改編的掃黑除惡題材電視劇《掃黑風(fēng)暴》正式完結(jié),該劇講述了中央掃黑除惡督導(dǎo)組進(jìn)駐中江省綠藤市打擊黑惡勢(shì)力、抓獲保護(hù)傘的故事。觀眾們?cè)跒橹厝鰮魭吆诔龕捍蠛暨^癮的同時(shí),別忘了劇中還涉及這些法律知識(shí)……一、不簽字就斷腿,違背意愿可...
最高法如何解讀貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策若干意見一、《意見》出臺(tái)的背景和主要內(nèi)容2006年10月,黨的十六屆六中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問題的決定》,其中明確提出,要實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。這是中央在全面建設(shè)小康社...