兩個醫(yī)院均承擔(dān)責(zé)任賠償標準如何

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，兩個以上醫(yī)療機構(gòu)的診療行為造成患者同一損害，賠償?shù)臉藴室罁?jù)造成的損害而定，可參與人身損害司法解釋的規(guī)定。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第八條?二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十條?二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十一條?二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十六條?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第十九條?兩個以上醫(yī)療機構(gòu)的診療行為造成患者同一損害，患者請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第八條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定各醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

醫(yī)院方誤診漏診需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎

誤診是臨床上比較普遍的一種現(xiàn)象。這種誤診現(xiàn)象屬于“廣義誤診”的范疇，而“狹義誤診”可定義為因醫(yī)方主觀上的過失而導(dǎo)致的誤診。醫(yī)方是否需要對誤診而導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看醫(yī)方對誤診有無過失。對于無過失誤診，醫(yī)方無需對誤診所導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)責(zé)任。

導(dǎo)致誤診的客觀上非醫(yī)方過失因素包括：

1、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診斷的。

2、尚處疾病早期、癥狀未能充分顯示的。

3、由于體質(zhì)特殊或個體差異而導(dǎo)致的病情異常或不典型。

4、緊急性因素。

5、地域性因素。

6、患方自身因素。

因上述因素而導(dǎo)致的誤診屬于“無過失誤診”，醫(yī)方無需對誤診所導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)責(zé)任;但同時存在醫(yī)方主觀上過失因素的，醫(yī)方仍需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。