★★★★★★★★★

醫(yī)療糾紛發(fā)生后處理的法律依據(jù)原為國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》，2010年7月1日《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施后，將以這部法律作為處理醫(yī)療糾紛的依據(jù)。

下面就該法有關(guān)規(guī)定進(jìn)行講解。

《醫(yī)療事故處理條例》與《侵權(quán)責(zé)任法》的比較

1、賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。

《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條規(guī)定：醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：

（一）醫(yī)療事故等級；

（二）醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；

（三）醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。

不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

而《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，只有構(gòu)成醫(yī)療事故的，醫(yī)院才承擔(dān)賠償責(zé)任。

而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》則是只要醫(yī)院和患者存在診療關(guān)系、患者在診療活動中受到損害并且醫(yī)療機構(gòu)有過錯，醫(yī)療機構(gòu)就應(yīng)該賠償。

2、醫(yī)療事故鑒定。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，是否構(gòu)成醫(yī)療事故需要通過醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定來確定，從而確定醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件并不要求一定要構(gòu)成醫(yī)療事故，所以就無需進(jìn)行醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定。

3、醫(yī)療損害賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)。

《醫(yī)療事故處理條例》第五十條、第五十一條的規(guī)定中，不僅死亡賠償金并沒有列為賠償項目，而且條例規(guī)定的范賠償圍比較窄、標(biāo)準(zhǔn)比較低。

很明顯，構(gòu)成醫(yī)療事故的都是醫(yī)療損害中比較嚴(yán)重的部分，但是死亡患者家屬拿到的賠償卻比非醫(yī)療事故的醫(yī)療損害致死的情況少，這顯然是違背法理，有失公平的。

而《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

應(yīng)當(dāng)明確的是，《醫(yī)療事故處理條例》作為國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，是下位法、舊法，而《侵權(quán)責(zé)任法》是全國人大常委會通過的法律，是上位法、新法，根據(jù)上位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法的法律適用原則，對上述存在的沖突應(yīng)該適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定。

值得注意的是，由于醫(yī)療事故處理條例是一部行政法規(guī)，其中涉及到對造成醫(yī)療事故的責(zé)任人、醫(yī)院的行政責(zé)任的追究，是以醫(yī)療事故的認(rèn)定為標(biāo)準(zhǔn)的，故而對于《條例》中不與《侵權(quán)責(zé)任法》相抵觸的內(nèi)容，在沒有新的法規(guī)或說明的情形下，繼續(xù)適用。

《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定

第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在這個條款中，主要涉以下幾個方面的問題：

第一，過錯如何認(rèn)定？

從大的原則來說，過錯的認(rèn)定一般有違反法律的明文規(guī)定及通過鑒定確定過錯兩種方式。

違反法律的明文規(guī)定很好理解，比如侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的如實告知義務(wù)，注意義務(wù)，違反診療規(guī)范等等。除法律明文規(guī)定之外的過錯，則需要通過鑒定予以確定。

醫(yī)療過程很多都是帶有損害的，例如胸外科要開胸，做肺葉切除；

手術(shù)有時還要切掉一兩根肋骨，或者切除一大段小腸；

還有藥物副作用、CT輻射等等，這些都是在診斷和治療過程中必然出現(xiàn)的損害。

損害原因可能是有的醫(yī)生掌握不當(dāng)導(dǎo)致，但如何界定是否存在過錯，則需要通過鑒定。

第二，關(guān)于舉證責(zé)任的問題？

該條明確表示受害人需要提供證據(jù)證明醫(yī)務(wù)人員有過錯才能要求賠償。

此消息一出，立刻引起軒然大波。

有患者認(rèn)為，由于醫(yī)患之間信息完全不對等，受害人很可能因為缺乏醫(yī)學(xué)知識而無法找出醫(yī)務(wù)人員的過錯。

而醫(yī)療界人士則表示，該項規(guī)定能有效減少過度醫(yī)療，避免醫(yī)療費用過高。

同時，原來對醫(yī)生不利的舉證倒置改變后，有利于醫(yī)院方面減少管理成本。

無論醫(yī)患雙方如何理解，舉證責(zé)任由患者承擔(dān)這是不爭的法律規(guī)定。

但實踐中可能出現(xiàn)這樣一種情況，因最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項，“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定未被新的司法解釋取代，有可能引發(fā)新的爭議。

畢竟法律無取代司法解釋的功效，類似的相關(guān)情況還需要《侵權(quán)責(zé)任法》實施后在實踐中出現(xiàn)了問題，由最高人民法院統(tǒng)一行使解釋權(quán)。

第三，關(guān)于賠償比例的問題？

由于醫(yī)療行為的特殊性，醫(yī)療損害后果的發(fā)生往往與患者自身有直接或間接的關(guān)系，疾病本身的存在不容忽視。

如果只要診療行為存在過錯，所有損害后果都由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)，對醫(yī)療機構(gòu)而言是極不合理的。

所以考慮醫(yī)療機構(gòu)的過錯程度和診療行為在損害結(jié)果發(fā)生中的原因力大小，來予以確定損害賠償?shù)谋壤潜仨毢捅匾摹?/p>

實踐中，一般要根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定的醫(yī)療過錯行為在醫(yī)療損害后果中的責(zé)任程度來確定具體的賠償比例。

第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。

需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

這個條款主要關(guān)于醫(yī)務(wù)人員的說明義務(wù)和患者的知情權(quán)及同意權(quán)的規(guī)定。

這個條款主要想說兩點：第一，在侵權(quán)責(zé)任法出臺之前，關(guān)于患者知情權(quán)和同意權(quán)的規(guī)定，散見于一些法律法規(guī)和其他規(guī)范性文件中，是早就有的規(guī)定。

比如：

知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認(rèn)可的病歷記載等，是作為證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到告知義務(wù)的必要證據(jù)，無需通過鑒定來認(rèn)定。

只要醫(yī)療機構(gòu)拿不出經(jīng)過患方簽字的上述書面證據(jù)，就足以認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)未盡到“前款義務(wù)”， 造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

從條款的內(nèi)容可以得知，該條的規(guī)定是關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)實施緊急救治措施的規(guī)定。

緊急救治的特征，即在什么情況下醫(yī)院必須承擔(dān)緊急救治的義務(wù)。

1、法定性。

醫(yī)患之間的關(guān)系在法律上界定為醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。

根據(jù)該條法律規(guī)定，患者的緊急救治權(quán)優(yōu)先于醫(yī)療服務(wù)合同中醫(yī)療機構(gòu)的任何合同權(quán)利，醫(yī)療機構(gòu)不能以患者沒有履行合同的主要義務(wù)如交付醫(yī)療費用對不履行緊急救治義務(wù)進(jìn)行抗辯。

所以該條款的出現(xiàn)引發(fā)了一大片的叫好聲，但對醫(yī)院而言，無疑會增加很多的負(fù)擔(dān)。

拖欠醫(yī)療費用的現(xiàn)象現(xiàn)在有愈演愈烈之勢，而醫(yī)療追討往往難以奏效。

2、緊急性。

只有在病情危急，嚴(yán)重威脅患者的生命安全時患者才享有這一權(quán)利。

3、補充性。

醫(yī)療機構(gòu)的這一緊急救治義務(wù)是對患者及其近親屬知情同意權(quán)的補充，不能對抗患者的自主決定權(quán)，必須是在患者無法行使自主決定權(quán)的情況下從患者的利益出發(fā)對生命健康權(quán)的關(guān)懷。

4、免責(zé)性。

緊急救治行為很可能對患者造成不良的后果。

衡量人的生命健康權(quán)與醫(yī)療機構(gòu)的緊急救治行為可能對患者造成的不良后果，理論上認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)容忍這種不良后果，醫(yī)療機構(gòu)在此情況下不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

這一個條款是關(guān)于醫(yī)務(wù)人員注意義務(wù)的規(guī)定。

醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，應(yīng)該具有高度的注意，對患者以至最善良的謹(jǐn)慎和關(guān)心，以避免患者遭受不應(yīng)有的危險或損害的責(zé)任。

體現(xiàn)在三個方面：

1、有義務(wù)具備同一地區(qū)或相似地區(qū)并在相同條件下從業(yè)的醫(yī)務(wù)人員通常所具有的學(xué)識和技術(shù)。

2、有義務(wù)使用同一地區(qū)或相似地區(qū)并在相同條件下從業(yè)的醫(yī)務(wù)人員在相同的病例中通常使用的注意和技術(shù)。

3、有義務(wù)在實施技術(shù)或應(yīng)用學(xué)識時使用合理智慧和最佳判斷。

有必要提請注意的是，條款中所規(guī)定的“當(dāng)時的醫(yī)療水平”并不僅僅指某個醫(yī)生個人的醫(yī)療水平或本院的醫(yī)療水平。

如果某個醫(yī)生不能決斷就應(yīng)及時請求會診；如果本院不能解決就應(yīng)在對患者負(fù)責(zé)的前提下，積極的聯(lián)系其他力量或轉(zhuǎn)院治療。

是否在診療活動中盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的治療義務(wù)，將是法院在案件審理中進(jìn)行考量的重要內(nèi)容。

未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

該條是醫(yī)療機構(gòu)“過錯推定”的規(guī)定。

這里需要說明二個問題：

1、醫(yī)生違反了哪些法律、哪些診療規(guī)范就能推定為有過錯？

目前我國已經(jīng)頒布的醫(yī)療衛(wèi)生管理方面的法律、行政法規(guī)主要有：《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《傳染病防治法》及其實施辦法、《母嬰保健法》及其實施辦法、《獻(xiàn)血法》、《職業(yè)病防治法》、《藥品管理法》、《血液制品管理條例》、《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》。

診療規(guī)范主要有：《臨床輸血技術(shù)規(guī)范》、《社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中醫(yī)藥服務(wù)管理基本規(guī)范》、《城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心基本標(biāo)準(zhǔn)》、《醫(yī)用氧艙臨床適用案例技術(shù)要求》、《綜合醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科管理規(guī)范》、《藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范》、《病歷書寫基本規(guī)范》、《醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法》等等，違反了上述相關(guān)規(guī)定的，即為違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，即推定為醫(yī)療機構(gòu)的過錯。

比如，《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第三十一條規(guī)定：“ 醫(yī)療機構(gòu)對危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救。

對限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人，應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)診”。

類似于這種“應(yīng)當(dāng)”、“不得”的強制性規(guī)定，即是法律、行政法規(guī)的明文規(guī)定。

今后，凡醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，患者因此受到損害的，人民法院就可以此來直接推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯，并判決醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。

2、舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？

根據(jù)本條規(guī)定，要由患者來舉證證明診療活動違反了法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。

由于舉證主體和證明標(biāo)準(zhǔn)上的變化，患者原則上要承擔(dān)第一次的鑒定費用。

如果患者不申請鑒定，就有可能承擔(dān)舉證不能的敗訴后果。

第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償。

患者向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。

本條是關(guān)于藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害，責(zé)任如何承擔(dān)的問題。

第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

這一條是關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的法定事由的規(guī)定。

1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

醫(yī)療之間必須相互配合，才能達(dá)到理想的治療效果。

實踐中，因患者原因延誤診療，不按醫(yī)囑服藥或私自服藥，個別患者出于某種動機和目的，不真實反映癥狀，不接受醫(yī)護(hù)人員的合理治療措施，過早地增加活動，術(shù)后過早進(jìn)餐，私自外出等，由于患者的這些原因?qū)е碌牟涣己蠊t(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)不承擔(dān)責(zé)任。

2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)。

搶救生命垂危的患者，不要求醫(yī)務(wù)人員具有和平常一樣的注意義務(wù)，只要按照救治措施的醫(yī)療操作規(guī)范實施診療行為，就可以不承擔(dān)責(zé)任。

3、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。

主要包括：

第一，現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)尚未認(rèn)識到的疾病原理，出現(xiàn)無法預(yù)見、無法避免并無法克服的客觀情況。

第二，由于患者病情異常或體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外。

第六十一條 醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。

患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。

病歷資料是指患者在醫(yī)院中接受問診、查體、診斷、治療、查檢、護(hù)理等醫(yī)療過程的所有醫(yī)療文書資料。

包括醫(yī)務(wù)人員對病情的發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)歸的分析、醫(yī)療資源使用和費用支付情況的原始記錄，是醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)療信息管理人員悼念、整理、加工后形成的具有科學(xué)性、邏輯性、真實性的醫(yī)療檔案。主要包括：住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費用單據(jù)等。

這里主要談兩個問題：

第一，病歷資料的保管期限？

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第53條之規(guī)定，門診病歷和住院病歷的保管期限分別為15年和30年。

患者要求查閱病歷資料的，不得晚于最后一次就診之日起的第15年和30年。

遺失病歷資料后果非常嚴(yán)重。根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，對遺失病歷資料的，推定醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，按侵權(quán)責(zé)任法的賠償標(biāo)準(zhǔn)全額賠償。

第二，患者查閱、復(fù)制病歷資料的范圍問題？

病歷資料一般分為兩大類，客觀性病歷資料和主觀性病歷資料。

客觀性資歷資料是指記錄患者的癥狀、體征、病史、輔助檢查結(jié)果、醫(yī)囑等客觀情況的資料，還包括為患者進(jìn)行手術(shù)、特殊檢查及其他特殊治療時向患者交代情況、患者或其近親屬簽字的病歷資料。

主觀性病歷資料是指在醫(yī)療活動中醫(yī)務(wù)人員通過對患者病情發(fā)展、治療過程進(jìn)行觀察、分析、討論并提出診治意見等記錄的資料，多反映醫(yī)務(wù)人員對患者疾病及其診治情況的主觀認(rèn)識，不同的醫(yī)生、不同的病程時期均可能出現(xiàn)不同的結(jié)果，甚至出現(xiàn)相反的觀點或意見。

本條規(guī)定的住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料，屬于客觀性病歷資料，存在爭議的疾病診治、討論、會診記錄等主觀性病歷資料患者無權(quán)復(fù)制和查閱。

第六十二條 醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這里主要談兩個問題。

第一，什么是隱私權(quán)？

隱私權(quán)是指自然人享有的對其個人的、與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。

包括：

1、身體秘密，指身體隱秘部位，即生殖器官、性敏感器官、身高、體重、健康狀況、身體缺陷等。

2、私人空間，指個人住宅及周圍居住環(huán)境、私人專用箱包、日記等。

3、個人事實，指個人生活經(jīng)歷、生活習(xí)慣、性格愛好、社會關(guān)系在、學(xué)歷、婚變狀況、家庭住址、電話、收入情況等。

4、私人生活，指一切與社會無關(guān)的個人生活，如日常生活、社交、性生活等。

用一句話來概括，即為除了患者的病情之外，還包括患者在就診過程中只向醫(yī)師公開的、不愿意讓他人知道的個人信息、私人活動以及缺陷和隱情。

第二、實踐中可能存在的侵犯患者隱私權(quán)的情形。

1、故意泄露、公開傳播患者的隱私。

還有一種情況是將患者隱私部位的照片張貼于醫(yī)院的宣傳櫥窗內(nèi)，引發(fā)訴訟和賠償。

2、醫(yī)院不經(jīng)患者同意，擅自組織實習(xí)醫(yī)生觀摩涉及患者隱私的診療過程。

3、過失造成患者隱私的泄露。

比較容易發(fā)生在體檢報告的發(fā)放過程中。

比如，某單位組織人員前來醫(yī)院體檢，數(shù)天后檢驗報告了出具了結(jié)果。

該單位派員前來領(lǐng)取了所有人員的體檢報告，在出于好奇或無所事事的情況下瀏覽了報告的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)某人患有傳染性疾病，并到處散播，嚴(yán)重影響了患者的正常生活和社會交往，侵犯了其隱私權(quán)。

4、未經(jīng)患者同意公開其病歷資料。

這種情況可能在兩種情況下出現(xiàn)：一是醫(yī)務(wù)人員在撰寫論文時預(yù)以引用病歷資料，還有一種情況是律師調(diào)取病歷資料后予以公開病歷資料的相關(guān)內(nèi)容。

所以要求醫(yī)務(wù)人員在撰寫論文引用病歷資料時，予以隱去患者的姓名、就診時間、就診醫(yī)院是杜絕此類侵權(quán)的好辦法。

律師在調(diào)取病歷資料時，嚴(yán)查律師的代理權(quán)限及身份和授權(quán)委托，也是日常工作中必要的。

第六十三條 醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。

本條是關(guān)于過度診療檢查侵權(quán)行為的規(guī)定。

過錯檢查分為兩種，一是本來不需要檢查的，卻要求患者檢查。二是本來可以采用簡單診療技術(shù)檢查，卻用復(fù)雜、成本高的診療技術(shù)檢查。

如本來可以做簡單的X光檢查，醫(yī)生卻給做了CT，而能做CT卻給做了核磁共振。

在治療方面，一是不合理的高價用藥，二是手術(shù)過度耗材，開大處方，濫用昂貴藥品、不必要甚至重復(fù)地檢查。

第六十四條 醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。

干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

該條立法本意很好，但在實踐中很難奏效。目前醫(yī)鬧現(xiàn)象已經(jīng)成了社會綜合治理的盲點和難點。

醫(yī)患糾紛發(fā)生后，不少患者家屬不是通過合法的途徑尋求問題的解決，而是通過偏激手段，采用暴力方法造成醫(yī)務(wù)人員的傷害。

主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1、靜坐干擾醫(yī)院正常的工作秩序。

2、以橫幅、貼大字報等形式貶損醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員的聲譽。

3、圍堵就診大樓干擾就診秩序。

4、將傷者或死者抬到醫(yī)院大廳擾亂就診秩序。

5、在醫(yī)院擺設(shè)死者棺材、設(shè)置靈堂。

6、打砸醫(yī)院財物。

7、跟蹤、圍攻、毆打醫(yī)務(wù)人員。醫(yī)鬧現(xiàn)象在有些地方甚至催生了一個特殊的群體，靠幫患者家屬在醫(yī)院鬧事領(lǐng)取報酬的人。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。