
工作期間突發狂犬病死亡能否認定為工傷
如果勞動者的狂犬病是由于在工作時間工作地點因工作而被狗咬傷導致,后疾病復發死亡的,可以認定為工傷,享受工傷待遇。
案例
劉某為某建筑工程有限公司的一名升降機女操作工。某天上午十時許,劉某在工作期間被工地上喂養的一只小狗咬傷左手,傷后劉某僅用清水對傷口進行簡單沖洗,未注射狂犬疫苗。兩個月后,劉某在工地工作時病情發作被送往醫院診治,經診斷為狂犬病臨床病例,一天后不治而亡。后劉某親屬向市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請,該局于兩年后作出工傷認定決定書,認定劉某所受傷害為工傷。劉某所在單位不服,向市政府申請行政復議,市政府維持了該工傷認定決定。劉某所在單位仍不服該行政復議決定,向山東省日照市東港區人民法院提起行政訴訟,要求撤銷市人社局作出的該工傷認定決定。
法院審理認為,劉某在工作期間因患狂犬病突然死亡,符合《工傷保險條例》第十五條第(一)規定“在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”,應當認定為視同工傷。后經法院主持調解,劉某親屬與其所在單位達成和解協議,由所在單位一次性補償劉某親屬各項損失共計30萬元,該案最終以雙方和解方式結案。
1、劉某因突發狂犬病死亡能否認定為工傷
《工傷保險條例》第十五條第(一)項規定:“在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”應視同為工傷。該條所指的“突發疾病”是指上班期間突然發生任何種類的疾病,一般多為心臟病、腦出血、心肌梗塞等各類突發性疾病,當然也包括突發性狂犬病。劉某在工作時間因突發狂犬病死亡,符合《工傷保險條例》第十五條第(一)項的規定,屬于視同工傷的情形,應當認定為工傷。
2、被告逾期作出的工傷認定決定是否違反法定程序
《工傷保險條例》第二十條規定“社會保險行政部門應當自受理工傷認定申請之日起60日內作出工傷認定的決定,并書面通知申請工傷認定的職工或者其近親屬和該職工所在單位”。原告主張,第三人劉某親屬向被告提出認定工傷申請后,被告于兩年后才作出工傷認定決定。
按照《工傷保險條例》的規定,被告做出工傷認定的時間超出了法定期限,屬程序嚴重違法,依法應予撤銷。經法院審理認為,從立法者在立法時確定工傷認定程序辦理期限的目的看,是為了提高工作效率,防止勞動保障行政部門無故拖延辦理,損害勞動者、用人單位的合法權利,其立法意圖是為了保護勞動者、用人單位的合法權利。對于超過規章規定的期限作出的工傷認定決定,如果一律以違反法定程序而撤銷,將會使勞動者、用人單位的合法權益得不到及時保護,也不符合行政效率原則,造成行政資源的浪費。本案中,被告市人力資源和社會保障局雖然逾期作出工傷認定決定,屬于程序上存在些許瑕疵,但從訴訟經濟和行政效率角度出發不宜撤銷原工傷認定決定。
【推薦案例】職工在家利用休息時間完成工作任務時突發疾病死亡的應認定為工傷——重慶市酉陽土家族苗族自治縣人力資源和社會保障局訴胡密行政確認糾紛上訴案案例要旨:職工在家利用休息時間完成工作任務時突發疾病死亡的,能否適用《工傷保險條例》第十五條第...
【最高人民法院行政審判參考性案例】山東金宇建筑集團訴山東省東營市勞動和社會保障局工傷行政確認案(行政審判指導案例第61號)裁判要旨:根據《工傷保險條例》第十五條第(一)項的規定,職工在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時內經搶救無...
隨著工業化進程的推進,企業用工急劇增加,工傷責任事故時有發生,工傷形式也日趨多樣化,職工在工作時間和工作崗位突發疾病的現象也并不鮮見。為了保障職工的合法權益,維護社會穩定,國務院2010年修訂頒布的《工傷保險條例》(以下簡稱《條例》)有條件...
基本案情 裁判結果 案例評析 本案中,馬某是在值班時間回家就餐時突發疾病進而身亡,是否屬于工亡?其主要爭議焦點在于馬某突發疾病在48小時之內搶救無效死亡的事實,是否發生在工作時間和工作崗位。 按照《工傷保險條例》第十五條第一項規定:職工...
工亡不予認定后能否再次申請有下列情形之一的,有關單位或者個人可以依法申請行政復議,也可以依法向人民法院提起行政訴訟:(一)申請工傷認定的職工或者其近親屬、該職工所在單位對工傷認定申請不予受理的決定不服的。據此,你對工傷認定申請不予受理的決定...
林某系辦公室職員,入職5年,一直兢兢業業,認真工作。2019年12月10日下午,在工作單位突發腦溢血,隨即被同事撥打的救護車送至醫院,經過半個月的搶救治療最終未能治愈,于同年12月25日去世。 林某家屬請...
1在工作時間和工作場所內,非因工作原因受到傷害的依據《工傷保險條例》第十四條第(一)規定,在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷,這就是所謂的三工。三工中最核心的因素是工作原因,是構成工傷的充分條件,工作場所和工作時...
情形一在工作時間和工作場所內,非因工作原因受到傷害的依據《工傷保險條例》第十四條第(一)規定,在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷,這就是所謂的三工。三工中最核心的因素是工作原因,是構成工傷的充分條件,工作場所和工...
老李是巴士公司的司機,在上班時間,將公共汽車啟動后,因天冷車要預熱,趁此時間抽空去了衛生間,突然因腦出血,暈倒在廁所,現在尚未痊愈。問:此事件是否屬于工傷?如果以后不能再從事駕駛等重體力勞動,巴士公司將如何處理? [案例分析]依據《工傷保險...
河北省廊坊市中級人民法院行 政 判 決 書(2019)冀10行終182號 上訴人(原審被告)廊坊市人力資源和社會保障局,住所地河北省廊坊市廣陽道19號。法定代表人張維真,局長。被上訴人(原審原告)雷新宇,女,滿族,1967年7月3日出生,住...