
1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度,也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。
總之,在面臨非法侵害時,如果用較緩和的手段能制止侵害時,就不要用激烈的防衛手段;當侵害行為已經被制止時,就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則,就可能超過正當防衛限度,變為防衛過當。
防衛過當所造成的損害,是超出正當防衛所必需的防衛強度造成的,具有一定的社會危害性。法律明確規定,正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任。由于防衛過當行為的動機是出于正當防衛,是為保護合法利益實施的,雖具有一定的社會危害性,其主觀惡性還是較小,社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛過當應當減輕或者免除處罰。
1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的必要限度是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;明顯超過必要限度是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度,也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。 2.對不法侵...
正當防衛它應該符合五個條件:正當防衛誤區 特別防衛互毆防衛在司法實踐中,互毆中不法侵害轉化的情形有以下兩種: 1、一方已經停止斗毆,向另一方求饒或者逃跑,而另一方仍緊追不舍,繼續實施侵害的; 2、在一般性的輕微斗毆中,一方突然使用殺傷性...
刑法第20條第1款規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。刑法關于正當防衛的這一法定概念更為確切、具體地揭示了正當...
假想防衛不是正當防衛 依據:假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛行為結果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實際不存在;行為人主觀上存在防衛意圖;行為人的防衛行為給無辜者造成了損害。假想防衛不可能構...
淺論正當防衛 摘要]正當防衛是法律賦予公民在國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利受到不法侵害時可采取的正當行 為,為避免其濫用,對其適用規定了嚴格的條件,為保護公民人身安全,對暴力犯罪規定了特殊防衛的內容。 [關鍵詞]正當防衛;...
近年來,出現在大眾視野中兩個詞一直都有著極高的熱度,那便是正當防衛與防衛過當。 近年來,出現在大眾視野中兩個詞一直都有著極高的熱度,那便是正當防衛與防衛過當。正當防衛大家都知道,遭遇到不法侵害時可以對犯罪...
一、成立正當防衛的條件有哪些《刑法》第二十條明確規定了正當防衛的概念:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛。正當防衛應該符合以下條件...
正當防衛的必要限度問題在實踐中存在的根本依據為《刑法》第20條之明確之規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。這使...
而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。具有五個特征。5、防衛限度是沒有明顯超過必要限度且未造成重大損害正當防衛是為了使國家、本人或者他人的人身:1。4、防衛意圖是為了使國家、公共利益、財產和其他權利免受正在進行的...
對醉酒人的正當防衛問題。我國《刑法》第18條第4款規定:醉酒人的犯罪,應當負刑事責任。人在醉酒狀態中,并沒有完全喪失辯認和控制自己行為的能力,只是由某種程度的減弱。而且,行為人在醉酒前,對自己醉酒后可實施不法侵害的后果是可以預見到的。所以對...