2023-06-06 14:50發(fā)布
訴訟中次債權(quán)到期是否要求次債權(quán)確定.jpg)
焦點提示債務(wù)人對次債務(wù)人存在合法有效的到期債權(quán),是代位權(quán)成立的必要條件,代位權(quán)行使范圍以債權(quán)人到期債權(quán)為限,未到期的債權(quán)數(shù)額不能行使代位權(quán)要求相對人履行。到期的債權(quán)數(shù)額是否確定不是提起代位權(quán)訴訟的條件。裁判要點最高人民法院認為:本案中,判斷安徽河海公司是否具備行使代位權(quán)的條件,關(guān)鍵是看中冶東方公司的債權(quán)是否到期。通常而言,“次債權(quán)到期”并不要求“次債權(quán)確定”,關(guān)于次債權(quán)數(shù)額的爭議可以在代位權(quán)訴訟中解決。
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2021)最高法民申5382號
再審申請人(一審原告、二審上訴人):安徽河海水利水電機械維護有限公司。住所地:安徽省蚌埠市菱湖小區(qū)1#3-2-東。法定代表人:王安倫,該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人:徐海霞,上海佳遙律師事務(wù)所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):西寧特殊鋼股份有限公司。住所地:青海省西寧市城北區(qū)柴達木西路52號。法定代表人:尹良求,該公司董事長。委托訴訟代理人:于斌,。委托訴訟代理人:吳勇,該公司法律顧問。二審被上訴人(一審第三人):中冶東方工程技術(shù)有限公司。住所地:山東省青島市黃島區(qū)阿里山路11號中冶東方大廈26層。法定代表人:于港,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王海燕,該公司員工。再審申請人安徽河海水利水電機械維護有限公司(以下簡稱安徽河海公司)因與被申請人西寧特殊鋼股份有限公司(以下簡稱西寧特鋼公司)、二審被上訴人中冶東方工程技術(shù)有限公司(以下簡稱中冶東方公司)合同糾紛一案,不服青海省高級人民法院(2021)青民終7號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。安徽河海公司申請再審稱:一、安徽河海公司基于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》取得浩中機械(蚌埠)有限公司(以下簡稱浩中公司)對中冶東方公司的債權(quán)后,有權(quán)向西寧特鋼公司行使代位權(quán)。二、中冶東方公司未及時向西寧特鋼公司主張債權(quán),無力向安徽河海公司付款,導(dǎo)致安徽河海公司權(quán)利不能及時實現(xiàn),損失顯而易見。原審法院認為“中冶東方公司未向西寧特鋼公司行使權(quán)利,并未導(dǎo)致安徽河海公司權(quán)利滅失或者財產(chǎn)大量減少的危險”,顯失公平。三、西寧特鋼公司欠付中冶東方公司工程款約2億元,遠超本案訴訟標(biāo)的額。原審法院僅憑西寧特鋼公司關(guān)于工程款“尚未結(jié)算”的片面主張,即否定中冶東方公司對西寧特鋼公司享有到期債權(quán),顯然錯誤。另,安徽河海公司因申請訴訟保全支付的擔(dān)保費用,應(yīng)由西寧特鋼公司負擔(dān),原審未予處理。安徽河海公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項和第六項的規(guī)定申請再審。本院經(jīng)審查認為:本案再審審查的重點是,安徽河海公司是否具備行使代位權(quán)的條件。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第十一條規(guī)定:“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害;(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。”本案中,判斷安徽河海公司是否具備行使代位權(quán)的條件,關(guān)鍵是看中冶東方公司的債權(quán)是否到期。通常而言,“次債權(quán)到期”并不要求“次債權(quán)確定”,關(guān)于次債權(quán)數(shù)額的爭議可以在代位權(quán)訴訟中解決。但是本案特殊性在于,安徽河海公司、浩中公司、中冶東方公司、西寧特鋼公司四方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜。其一,安徽河海公司受讓浩中公司對中冶東方公司的債權(quán),安徽河海公司對中冶東方公司享有的權(quán)利范圍不大于浩中公司原債權(quán)范圍。安徽河海公司、浩中公司、中冶東方公司在一審訴訟中均認可“浩中公司應(yīng)當(dāng)供400萬元的備件,中冶東方公司應(yīng)當(dāng)給浩中公司650萬元的本金”,在浩中公司未供備件的情況下,中冶東方公司欠付浩中公司的債務(wù)金額及履行期限并不明確。相應(yīng)的,安徽河海公司對中冶東方公司享有的債權(quán)范圍尚未確定。其二,雖然一審訴訟過程中,西寧特鋼公司向中冶東方公司陸續(xù)支付了合計800萬元,但是因中冶東方公司與西寧特鋼公司未進行結(jié)算,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明中冶東方公司對西寧特鋼公司的全部債權(quán)均已屆支付期限,也無法確定西寧特鋼公司具體應(yīng)付的金額。綜合上述事實,安徽河海公司關(guān)于已具備行使代位權(quán)條件的主張不能成立。綜上,安徽河海公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項和第六項規(guī)定的再審情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:駁回安徽河海水利水電機械維護有限公司的再審申請。審判長 宋 冰審判員 吳 笛審判員 董俊武二O二一年十月二十七日法官助理 楊 濤書記員 陳小雯
來源 | 最高人民法院 睿法在線
代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位是怎樣的 1.債務(wù)人應(yīng)以無獨立請求權(quán)的第三人的地位參加代位權(quán)訴訟 2.債務(wù)人是否必須參加代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況而定 3.債務(wù)人對代位權(quán)訴訟裁判享有上訴權(quán) 一、債務(wù)人應(yīng)以無獨立請求權(quán)的第三人的地位參加...
一、債權(quán)人行使代位權(quán)對于債務(wù)人的效力 代位權(quán)行使的效果直接歸于債務(wù)人。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時,債權(quán)人可代位受領(lǐng)。無論是債務(wù)人受領(lǐng)或者債權(quán)人代位受領(lǐng),均不影響債權(quán)人通過強制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)的受償。 債權(quán)人行使代位權(quán)后,債務(wù)人對于其權(quán)利的處分是否...
代位權(quán)的行使必須經(jīng)過法院認可嗎 1、代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時,債權(quán)人直接起訴債務(wù)人的債務(wù)人,并要求其還債的一種訴訟活動。 2、《合同法》第七十三條規(guī)定:因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求...
在代位權(quán)訴訟中,如果債權(quán)人敗訴,其結(jié)果無非是駁回訴訟請求,判令次債務(wù)人無需履行清償義務(wù),相應(yīng)的訴訟費用自然也應(yīng)該由敗訴一方,即由提起代位訴訟的債權(quán)人承擔(dān)。但如果債權(quán)人勝訴,情形會復(fù)雜很多。 問題一:如何針對其訴訟請求作出裁判依據(jù)法理,債權(quán)...
代位權(quán)訴訟請求需要注意什么 一、債權(quán)人代位權(quán)的成立要件 1、債務(wù)人須有合法債權(quán)存在 債務(wù)人對次債務(wù)人享有的合法債權(quán)是債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的,既包括合同、侵權(quán)行為所生之債權(quán),也包括無因管理、不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)。如果債務(wù)人對他人不享有債權(quán),或權(quán)利...
債權(quán)人代位權(quán)行使方式是哪些 債權(quán)人代位權(quán)行使的方式有訴訟方式和徑行方式兩種。我國《合同法》中規(guī)定只能通過訴訟方式,這是符合我國國情的限制性規(guī)定。 因為只有通過法院裁判方式才能有效防止債權(quán)人濫用代位權(quán),隨意處分債務(wù)人的財產(chǎn),不當(dāng)侵犯債務(wù)人及...
保證保險合同中約定的違約條款是否有效,往往是保證保險合同糾紛的爭議焦點,也是法院裁判的難點。保證保險合同中,違約條款主要約定了兩方面內(nèi)容:一是關(guān)于投保人未如期歸還被保險人貸款,保險人理賠后取得相應(yīng)債權(quán)的約定,即保險人代位求償權(quán);二是關(guān)于投保...
訴訟標(biāo)的是法院審理和裁判的對象,是判斷是否再行起訴及既判力客觀范圍的主要根據(jù),因而在民事訴訟中具有極為重要的地位。對于理解和區(qū)分代位權(quán)訴訟的訴訟標(biāo)的,訴訟理論上主要有下述三種觀點。 1、二訴訟標(biāo)的說。即認為代位權(quán)訴訟中存在兩個訴訟標(biāo)的,一...
您好! 代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期的權(quán)利,而對債權(quán)人的債權(quán)造成危害時;債權(quán)人為了保全自己的債權(quán),向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務(wù)人的債權(quán)。代位權(quán)的成立需要滿足以下條件: (一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定,...
您好! 代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期的權(quán)利,而對債權(quán)人的債權(quán)造成危害時;債權(quán)人為了保全自己的債權(quán),向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務(wù)人的債權(quán)。代位權(quán)的成立需要滿足以下條件: (一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定,...