
法院可以認定肇事逃逸嗎
《道路交通安全法》的規定:“當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據,使交通事故責任無法認定的,應當負全部責任。”在交通事故中,肇事司機可能無責任或只有部分責任,但如果逃逸,導致交通事故責任無法認定,司機就要負交通事故的全部責任。
從這條上看,交警就可以進行逃逸的判斷了。畢竟這時候有可能僅僅是行政處罰。
但是,如果在法庭上有足夠證據證明自己沒有逃逸,則可以提出,法院會在庭審中不采信交警的判斷。
交通肇事(我們只考察構成犯罪的案件)逃逸案件不斷發生,給國家和人民生命財產造成很大危害。但如何認定交通肇事逃逸,公安機關、檢察機關、審判機關對此并沒有統一的認識,由此給交通肇事嫌疑人造成了不應有的損失,為了說明問題,先看以下幾個案例。 ...
可以,情況屬于肇事逃逸。 交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。 事故當事人認為自己沒有責任而駛離現場、報案后不履行現場聽候處理義務、棄車離開事故現場后又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。 1....
在一年內都可以起訴。需要準備起訴狀和相應的證據,建議委托律師代理起訴事宜。 交通事故發生后,肇事方拒絕承擔賠償責任的,受害方可以通過提起民事訴訟的方式維權。 第一步:明確要告誰 打官司中,告誰是一個很重要的問題。如果告的對象不對,不...
交通肇事后先移車后救助是否構成交通肇事逃逸不構成。(一)交通肇事后逃逸是指明知自己的行為造成了交通事故,不履行法定的搶救傷員與財產、報案、接受處理的義務,為逃避法律追究逃離事故現場的行為。交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追...
只要是交通事故逃逸保險公司都會拒絕理賠,但是交通責任強制保險會由保險公司先行墊付。 交通肇事后逃逸,不但違反了相關法律規定,也同時違背了我國公序良俗與道德倫理最低限,應當承擔相應的法律責任以及受到道義上的譴責; 但肇事逃逸的情形,根據我國侵...
只要是交通事故逃逸保險公司都會拒絕理賠,但是交通責任強制保險會由保險公司先行墊付。 交通肇事后逃逸,不但違反了相關法律規定,也同時違背了我國公序良俗與道德倫理最低限,應當承擔相應的法律責任以及受到道義上的譴責; 但肇事逃逸的情形,根據我國侵...
法務之家綜合法律依據權威觀點相關案例 1.明知自己行為導致交通事故發生為逃避法律追究而逃離現場應認定為交通肇事逃逸——伊曉艷交通肇事案 案例要旨:認定交通肇事逃逸要全面充分考慮行為人主觀方面和客觀方面的因素,通過證據從各個方面進行考證,...
此行為構成交通肇事逃逸罪。 一、罪行認定 (1)行為人的交通肇事行為必須達到致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的程度,這是認定交通肇事后逃逸的前提和基礎。如果行為人沒有造成上述嚴重后果而逃逸的,則不應認定該行為人交通肇事后逃逸...
【案情】【分歧】【法官回應】 筆者贊同第二種意見。關于交通肇事后在現場冒充路人甚至讓人頂包的行為,是否應認定為逃逸,本文認為應從以下幾個方面進行把握: 1、應明確依據何種規定來認定逃逸 《交通肇事解釋》第三條規定,交通運輸肇事后逃逸,...
1.交通肇事案件中逃逸行為已作為入罪要件的,不能再作為加重處罰情節重復評價——龔德田交通肇事案本案要旨:交通肇事案件中,已作為入罪要件的逃逸行為,不能再作為對被告人加重處罰的量刑情節而予以重復評價。來源:最高人民法院公報 2017年第6期(...