關于這些忠誠協議是否有效呢？目前尚且有較大的爭議。在不同的案例之中有不同的判決。

一種觀點認為，忠誠協議有效，因為該協議是夫妻雙方自愿以民事協議的形式，將道德義務轉化為法律義務，只要不存在欺詐、脅迫等情形，不違背法律、行政法規的禁止性規定，該協議就應當受到法律保護。

案例：張磊和王麗婚后簽訂了忠誠協議，協議中寫明若一方在婚姻中背叛另一方，則需要賠償對方30萬。婚后王麗發現張磊疑似出軌，并以對方違反忠誠協議為由向法院起訴，要求對方賠償30萬元違約金。

后經法院審理后認定，協議沒有違反法律禁止性規定，且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因而當然有效。因此，法院判決張磊賠償王麗30萬元。

另外一種觀點認為忠誠協議無效，因為往往協議內容會涉及到財產分割，而忠誠協議無法作為財產分割的有效依據。

案例：李偉和馬麗婚后簽訂了婚內忠誠協議，約定過錯方造成離婚的，過錯方在離婚時凈身出戶，并補償對方20萬元。后馬麗發現李偉出軌，后起訴至法院要求離婚，并按協議約定分割夫妻共同財產。

經法院審理后認為，李偉和馬麗簽訂的忠誠協議，不屬于法律規定的夫妻財產約定情形，馬麗所主張的財產分割無法律依據，最后法院判決馬麗獲得夫妻共同財產的70%。

綜上所述，關于婚后忠誠協議是否有效，在離婚訴訟之中能否起到作用，不能一概而論，那么是否還有簽訂忠誠協議的必要呢？

其實，如果確實需要對方做出承諾和約定，可以簽訂忠誠協議，不過在簽訂協議之前，要注意，關于協議的內容，有一些要求和規定是無效的，可以盡量避免。 1、忌凈身出戶等放棄所有財產的要求

法官在審理案件的時候會綜合考量當事人的經濟能力，凈身出戶可能會導致賠償數額過高，而且凈身出戶是指不能分得任何財產，可能會限制對方的離婚自由，我國法律有規定婚姻自由包括離婚自由。

2、忌放棄撫養權等約定

協議的內容不可違反法律的規定，父母作為子女的法定監護人，協議不可約定放棄，即使寫入協議，也算無效約定。

3、避免損害賠償等詞匯

關于損害賠償，法律有明確規定，婚姻中因為過錯方導致離婚的，無過錯的一方有權請求賠償。可以把損害賠償改為補償金或者精神賠償。

4、必須為雙方自愿簽訂

協議的簽訂需要雙方自愿的情況下簽訂，否則沒有法律效力，不能在發現對方出軌后逼迫對方簽訂。

5、不得損害第三方利益

忠誠協議不可損害第三方利益或者違反法律規定，否則將無效。 忠誠協議作為夫妻雙方共同的約定，需要在遵守法律法規的基礎上添磚加瓦，不可要求過于嚴苛，賠償數額過于高、以限制對方為基礎的約定，獲得支持的幾率比較小，所以在簽訂協議之前，最好提前弄清楚。如果還有不清楚的地方，可以隨時咨詢律師。