移送的職務犯罪案件如何認定自首

檢察機關多年來在反貪偵查和起訴的工作中，對于紀檢監(jiān)察機關移送的大要案件，由于偵查方向明確，偵查范圍較為集中，因而具有偵查效率高、偵查終結時間短、起訴率高、案件質(zhì)量好、翻供率低及社會效果好等特點。司法實踐中，根據(jù)對涉嫌違紀的被調(diào)查人在被調(diào)查期間態(tài)度良好的情況，通常在紀檢、監(jiān)察移送的案件時都會向檢察機關提出以“自首”論的建議。根據(jù)有關法律規(guī)定，并結合“兩高”剛剛發(fā)布的《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》，對于如何確認移送職務犯罪案件中犯罪嫌疑人認定自首范圍問題探討如下:

一、涉嫌違紀、違法的人員主動向紀檢、監(jiān)察機關投案，交代自己全部違紀、違法以及全部犯罪事實的，在紀檢、監(jiān)察機關向檢察機關移送案件時，無論有無以“自首”論的建議，只要本人主動到案的，可以屬于“自首”。但是，對于不能主動向檢察機關到案或拖延時間以至于逃跑的，則不能認定自首。

二、涉嫌違紀、違法以及犯罪的人員，被紀檢、監(jiān)察機關采取相關必要措施后，經(jīng)組織教育后，能積極如實地交代自己的犯罪事實，后移送檢察機關的案件，犯罪嫌疑人不能予以“自首”論。

三、對涉嫌違紀、違法以及犯罪的人員投案后，在被紀檢、監(jiān)察機關查處的過程中主動交代涉嫌犯罪的事實，移送檢察機關后經(jīng)查證主要犯罪事實屬實，非主要事實有出入或有遺忘的，因?qū)儆凇叭鐚嵔淮约旱闹饕缸锸聦崱睉枰浴白允住闭摗５牵?jīng)檢察機關查證主要犯罪事實有出入，雖然非主要事實屬實的，也不能予以“自首”論。

四、對涉嫌違紀、違法的人員向紀檢、監(jiān)察機關投案，而在查處的過程中抗拒調(diào)查，又因涉嫌犯罪移送檢察機關后，能積極主動如實交代自己全部未被檢察機關發(fā)現(xiàn)的犯罪事實，因?qū)俳?jīng)“司法機關盤問、教育后，主動交代自己罪行的”，檢察機關應予以“自首”論。

五、對涉嫌違紀、違法案件中涉嫌共同犯罪的人員投案后，在被紀檢、監(jiān)察機關查處和檢察機關偵查、起訴時，根據(jù)“如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯”的規(guī)定，犯罪嫌疑人必須如實供述自己的全部犯罪事實，同時未因同案犯職權重而隱瞞或為其銷毀證據(jù)的，應予以“自首”論。另外，根據(jù)“主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實”，犯罪嫌疑人必須如實供述自己的全部犯罪事實，同時，對共同犯罪的全部犯罪事實中主要部分，如:預謀、組織、分工、協(xié)作、實施過程、犯罪后果、分贓情況能予以供述的，應予以“自首”論。

六、對涉嫌違紀、違法的人員投案后被紀檢、監(jiān)察機關查處，又因涉嫌犯罪被檢察機關查處的過程中主動交代自己全部犯罪事實，經(jīng)查證屬實并積極配合追繳贓款、贓物成效顯著的以“自首”論。但是，對不積極配合追繳贓款、贓物，或主動授意親友藏匿的不能予以“自首”論。

七、對涉嫌違紀、違法以及犯罪的人員投案后，在被紀檢、監(jiān)察機關查處和檢察機關偵查、起訴、一審判決前的過程中，對主動交代自己和所知他人的犯罪事實后又翻供的，不應以“自首”論。此外，對被紀檢、監(jiān)察機關查處因涉嫌犯罪，移送檢察機關立案偵查的案件中應予以“自首”認定的，移送單位應以書面形式建議并移交相關證據(jù)材料。檢察機關對該案是否予以認定也應以書面形式回復，并對建議的具體內(nèi)容作出詳細具體的說明。

涉嫌違紀、違法的人員主動向紀檢、監(jiān)察機關投案，交代自己全部違紀、違法以及全部犯罪事實的，在紀檢、監(jiān)察機關向檢察機關移送案件時，無論有無以“自首”論的建議，只要本人主動到案的，可以屬于“自首”。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。