一、自訴案件怎樣認(rèn)定自首

自首是指犯罪分子在犯罪之后、歸案之前，出于本人意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，如實(shí)交待犯罪事實(shí)并最終接受國(guó)家審查和裁判的行為。在司法實(shí)踐中認(rèn)定自首應(yīng)該把握好“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己罪行”兩個(gè)方面：

(一)自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從投案的時(shí)間、投案的自動(dòng)性、投案對(duì)象、投出的對(duì)象四方面來(lái)把握：

1、投案時(shí)間。對(duì)自動(dòng)投案的時(shí)限，現(xiàn)行刑法典對(duì)之作了較為寬松的規(guī)定，既可以是在犯罪事實(shí)被發(fā)覺(jué)前，也可以是在犯罪事實(shí)被發(fā)覺(jué)后，但必須發(fā)生在尚未歸案之前。對(duì)司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后嫌疑人又逃跑的，也應(yīng)視為尚未歸案的情形。在司法機(jī)關(guān)追捕、通緝犯罪嫌疑人過(guò)程中，自動(dòng)歸案的，仍應(yīng)視為自動(dòng)歸案。

2、投案的自動(dòng)性。這是確認(rèn)自動(dòng)投案成立與否的關(guān)鍵。認(rèn)定投案的自動(dòng)性涉及兩個(gè)問(wèn)題：一是投案的動(dòng)機(jī)。投案的動(dòng)機(jī)因人而異，動(dòng)機(jī)如何不影響自動(dòng)投案的成立;二是自動(dòng)的程度。實(shí)踐中，行為人自動(dòng)投案的自動(dòng)性程度差異是很大的，但從自首制度宗旨來(lái)考慮，自動(dòng)程度之大小并不影響自動(dòng)投案的成立，最多成為量刑所考慮的因素。

3、投案對(duì)象。根據(jù)司法解釋規(guī)定自動(dòng)投案的對(duì)象是司法機(jī)關(guān)(公、檢、法三機(jī)關(guān))，同時(shí)又規(guī)定了視為司法機(jī)關(guān)的投案對(duì)象，包括個(gè)體所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員。從而擴(kuò)大了投案對(duì)象的范圍從機(jī)關(guān)、組織到個(gè)人均成為投案的對(duì)象。

4、投出的對(duì)象

投出的對(duì)象即個(gè)體把什么交付與司法機(jī)關(guān)處理。通常認(rèn)為投案就是個(gè)體把自己送去司法機(jī)關(guān)，交由其處理。這只是說(shuō)到一個(gè)方面，當(dāng)前刑法確立了余罪自首概念，現(xiàn)有罪行和投出的對(duì)象就可依據(jù)不同情況分為三種：一是個(gè)體還未成為犯罪嫌疑人，這時(shí)個(gè)體若投案，作為投出對(duì)象就包括個(gè)體的人身自由和自己所實(shí)施的罪行;二是個(gè)體已成為犯罪嫌疑人，但無(wú)法找到個(gè)體，如通輯犯，此時(shí)個(gè)體若投案作為投出對(duì)象就只有個(gè)體的人身自由;三是個(gè)體已被采取強(qiáng)制措施，此時(shí)人身自由已受限，個(gè)體對(duì)自己余罪予以自我揭示，就只是對(duì)自己余罪的投案，而不存在人身交付問(wèn)題了。

(二)如實(shí)供述自己的罪行的認(rèn)定可以從法律對(duì)個(gè)體積極行為的肯定來(lái)予以認(rèn)定：

1、個(gè)體對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí)不影響如實(shí)供述的成立。?在實(shí)踐中常會(huì)出現(xiàn)個(gè)體認(rèn)識(shí)與司法人員認(rèn)識(shí)不一致的現(xiàn)象，有對(duì)行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不一致，有對(duì)行為程度認(rèn)識(shí)不一致等。這些都不影響個(gè)體如實(shí)供述的成立，司法人員不能強(qiáng)求個(gè)體具有一致的法律認(rèn)識(shí)水平，在認(rèn)定如實(shí)供述時(shí)，應(yīng)只對(duì)個(gè)體供述內(nèi)容所體現(xiàn)出的客觀、自然內(nèi)容與認(rèn)定事實(shí)比照，不必上升為行為定性。

2、未供述真實(shí)身份不應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述?在實(shí)踐工作中，司法人員有時(shí)會(huì)碰上這樣的情況，個(gè)體自動(dòng)投案，并供述了自己的犯罪行為，但卻虛構(gòu)了自己的身份或謊報(bào)了他人身份，最后被司法人員取證核實(shí)出真實(shí)身份。對(duì)于此種情況，應(yīng)視為不供述真實(shí)身份不應(yīng)認(rèn)定。因?yàn)槭紫葟淖允状_立的精神看，自首的確立是對(duì)個(gè)體行為的肯定，肯定個(gè)體自愿把自己交付于國(guó)家權(quán)力之下，肯定個(gè)體明知會(huì)承受懲罰而主動(dòng)為之。而這種懲罰不應(yīng)單指法律規(guī)定的人身自由權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，政治權(quán)利的懲罰，實(shí)質(zhì)還包括一種極為重要的懲罰內(nèi)容：名譽(yù)權(quán)的懲罰。個(gè)體一旦被判有罪，名譽(yù)將受巨大損害。而個(gè)體未供出自己真實(shí)身份時(shí)，實(shí)質(zhì)可能將名譽(yù)懲罰轉(zhuǎn)嫁他人或不存在之主體，倘若對(duì)此也認(rèn)定為供述如實(shí)確立自首，實(shí)與自首肯定內(nèi)容的精神相違背。其次從個(gè)體內(nèi)心來(lái)看，不管是基于何原因，而未報(bào)真實(shí)身份，個(gè)體總是實(shí)施逃避行為，未完全達(dá)到改造的目的，與自首確定的改造罪犯精神相背。

二、提起自訴要滿足哪些條件

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第259條規(guī)定，人民法院受理自訴案件必須符合下列條件：

(一)有適格的自訴人

在法律規(guī)定的自訴案件范圍內(nèi)，遭受犯罪行為直接侵害的被害人有權(quán)向人民法院提起自訴。被害人死亡、喪失行為能力或者因受強(qiáng)制威嚇等原因無(wú)法告訴，或者是限制行為能力以及由于年老、患病、盲、聾、啞等原因不能親自告訴的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。

(二)有明確的被告人和具體的訴訟請(qǐng)求

自訴案件的刑事訴訟程序由于自訴人的起訴而引起，對(duì)于自訴案件，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院均不介入，因此沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的偵查和人民檢察院的審查起訴。自訴人起訴時(shí)應(yīng)明確提出控訴的對(duì)象，如果不能提出明確的被告人或者被告人下落不明的，自訴案件不能成立。自訴人起訴時(shí)還應(yīng)提出具體的起訴請(qǐng)求，包括指明控訴的罪名和要求人民法院追究被告人何種刑事責(zé)任。如果提起刑事自訴附帶民事訴訟，還應(yīng)提出具體的賠償請(qǐng)求。

(三)屬于自訴案件范圍

即屬于刑事訴訟法第170條規(guī)定的告訴才處理的案件;被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的三類案件以及最高人民法院《解釋》確定的具體的自訴案件。

(四)被害人有證據(jù)證明

被害人提起刑事自訴必須有能夠證明被告人犯有被指控的犯罪事實(shí)的證據(jù)。

(五)屬于受訴人民法院管轄

自訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和地區(qū)管轄的規(guī)定，向有管轄權(quán)的人民法院提起自訴。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，刑事自訴案件的自訴人、被告人一方或者雙方是在我國(guó)港、澳、臺(tái)居住的中國(guó)公民或者其住所地是在我國(guó)港、澳、臺(tái)的，由犯罪地的基層人民法院審判。港、澳、臺(tái)同胞告訴的，應(yīng)當(dāng)出示港、澳、臺(tái)居民身份證、回鄉(xiāng)證或者其他能夠證明本人身份的證明。