交通肇事逃逸自首諒解法院怎么判

交通肇事逃逸自首諒解法院怎么判？案例講述的是一起重大交通事故，深圳市寶安區康體市場的陳某與何某在行駛過程中相撞，交警認定陳某負事故全部責任，何某負事故的輕微傷，陳某根據交警的認定書辦理了交通肇事逃逸的行政處罰，沒有再進行賠償。陳某出院后不知不覺又犯事被警察逮捕，何某就找陳某幫忙，陳某辦理鑒定確定雙方無誤后卻主動隱瞞事實。何某感覺到被欺騙而訴至法院，按照事實賠償陳某７０余萬元，但陳某的結果卻是被認定為犯交通肇事罪，判處有期徒刑７年。為什么事實認定與事實賠償會產生這樣的差異？這種案件經常發生在我們身邊，那么交通肇事逃逸的定性方法應該如何操作呢？下面我們就交通肇事逃逸定性方法進行分析，希望能給交通肇事逃逸定性的實務人士一點幫助。交通肇事逃逸定性的三要素一、定性的三要素：（一）肇事者（非自然人）、行為、傷情。 交通肇事逃逸根據行為不同可以分為自然人及非自然人兩類。其中自然人在行為發生后，傷情沒有顯著變化的可以認定為輕微傷，非自然人在行為發生后，傷情迅速惡化可以認定為重傷。自然人的肇事行為必須是沒有超出受害人能力范圍的，而非自然人的肇事行為明顯超出了受害人能力范圍的，則應當認定為重傷或者死亡等嚴重情節。 （二）肇事后有無積極賠償、積極賠償程度以及具體賠償額度。對于傷情沒有顯著變化的，可以根據傷情不變判斷責任認定。即在本起事故中，陳某與何某有可能互不追究責任，也有可能互相追究責任，但雙方都有過錯，并且均有積極賠償的情況下，需要分別分析責任認定結果。（三）是否積極賠償有無積極賠償的情況。在本起事故中，如果陳某、何某在交通肇事之后，都積極進行了賠償，需要分別分析。如果陳某在肇事后積極賠償，那么陳某可以認定為肇事逃逸；如果何某在肇事后積極賠償，則何某也可以認定為肇事逃逸。 因為何某是事故的直接原因，陳某為本起事故的直接原因，他要追究何某的刑事責任是正常的。（四）當事人的積極賠償程度和具體賠償額度。有傷情變化者認定為重傷或者死亡等嚴重情節或者有傷情變化，傷情變化明顯者認定為輕微傷，傷情明顯惡化者，則沒有太大的追究責任的必要。二、定性的三要素：（一）肇事者、行為、傷情。 肇事者是指造成行為人損害后果的直接原因；行為是指肇事人實施的有損人身財產安全行為，觸犯刑法追究刑事責任。交通肇事逃逸是指肇事人違反道路交通安全法律、法規，因而造成車輛、行人等其他侵害行為人的人身傷亡、財產損失的行為。行為是指違反道路交通安全法律、法規，因而造成車輛、行人等其他侵害。 。

交通肇事逃逸自首了還會吊銷駕駛證嗎

交通肇事逃逸自首了還會吊銷駕駛證嗎？怎么申請吊銷駕駛證呢？北京市煒衡律師事務所收集了一些疑問，經過簡單的介紹分享給大家。一、考駕照后犯交通肇事致人死亡，正常情況下被認定為交通肇事逃逸應該怎么處理。首先要看是否有刑事犯罪（酒駕、無證上路、非法營運）和人身損害，如果沒有，那就按輕微交通事故致人死亡或者財產損失處理，沒有財產損失的話處３年以下有期徒刑；如果有刑事犯罪，那就會按照有期徒刑或者拘役判處，到如果具有構成犯罪的情節了，交通肇事逃逸就會不認定為有逃逸故意犯罪罪，而會認定為一般違反交通肇事逃逸罪，處３年以上１０年以下有期徒刑。 二、吊銷駕駛證的期限：首先要看行為人是否有拘役的情節，如果有１到２年可以免除刑事處罰。三、吊銷駕駛證的情節：一般有四種情形：一是駕駛行為人在交通肇事后逃逸致人死亡的，情節嚴重；二是行為人在交通肇事后未經救助或者醫護人員的救助的，直接將受害人害死的，情節嚴重；三是造成其他嚴重后果的；四是有其他情節嚴重情節的。四、下面簡單解釋一下實務中的情況：刑法第一百一十三條規定：“故意犯罪，未造成人身傷亡的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成人身傷亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。”這也就意味著對于逃逸的故意的逃逸致人死亡的，只處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。對于按刑法第一百一十三條定罪的情況，應以輕微交通事故罪定罪處罰。 然而，《刑法》在執行上兼顧了社會危害性和犯罪所造成的社會后果，保障不作為的社會危害性，限制有作為的社會危害性。因此，未造成他人人身傷亡的違法行為不能認定為違法犯罪。公安機關的《交通肇事案件處理辦法》第十三條明確規定，“肇事逃逸的，依照刑法第一百一十三條的規定定罪處罰”。至于直接擊斃的處理情況根據司法實踐來判斷。 北京煒衡律師事務所是一家特殊的刑事律師事務所，專業律師知識結構科學、豐富，總結經驗有豐富的成功經驗。該所合伙人胡鳳年律師２００９年２月入京，獲得海淀區法學科技進步貢獻獎及海淀區律師協會理事（），２０１１年１０月獲得北京城市管理年度優秀律師稱號。并參與了司法廳《最高人民法院最高人民檢察院司法部關于辦理交通肇事案件若干問題的意見》（司法廳［２０１０］１１號）、《最高人民法院審理交通肇事案件若干問題的意見》（司法廳［２０１１］２１號）的起草工作，還參與了《機動車交通事故責任強制保險條款》的編寫工作，曾參與各級交通部門提請批準的“全國道路交通安全違法案件二審辯護工作案件”、“全國交通事故危險駕駛案件二審。

交通肇事逃逸自首案例

交通肇事逃逸自首案例刑事判決，單位招人時只要分公司幾個涉案職位的，分公司交通肇事可以撤職甚至開除，但是涉及到職務侵占罪，單位有連帶責任，對單位涉嫌經濟詐騙罪，單位僅僅承擔民事賠償責任，公司撤職開除是不合理的。經歷過這種事情，一般就是單位進行主動承擔，工資福利全部ａｌｌｉｎ，后果要結合單位的盈利情況，是否涉及到集資詐騙等情況。若還不能解決就只能自己負責了，工資福利有可能會連帶解決掉。怎么說呢，就現有條件來說，基本會認定單位承擔責任，單位一般承擔刑事責任，單位撤職單位開除。單位撤職開除，如果你還想在公司繼續待著，只能自己承擔了，單位賠償不了，也不能上法院調解。 民事賠償責任，對單位招工除過勞動合同，無需賠償。民事賠償歸單位。刑事責任，單位已經構成詐騙罪，要承擔刑事責任，要向公司索賠。 單位有責任的，交通肇事逃逸后果自負。賠償責任有些單位也有賠償的，最重要的還是有證據，就是證明肇事者存在職務犯罪，不屬于工傷，單位給賠償。