有仲裁協(xié)議，一方提起訴訟，法院立案后，另一方提出有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議,可以提出管轄權(quán)異議，一般有管轄權(quán)的仲裁都是勞動(dòng)合同的履行地，也有的是企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)地，法律上規(guī)定這兩個(gè)地區(qū)的仲裁都有權(quán)利受理案件?！　「鶕?jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第17條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局和適應(yīng)實(shí)際需要的原則設(shè)立。省、自治區(qū)人民政府可以決定在市、縣設(shè)立；直轄市人民政府可以決定在區(qū)、縣設(shè)立。直轄市、設(shè)區(qū)的市也可以設(shè)立一個(gè)或者若干個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立?！币虼?，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)相互之間是獨(dú)立的，沒有隸屬關(guān)系，不存在上級(jí)仲裁委員會(huì)可以變更或者撤銷下級(jí)仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決的問題。因此，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄。在出現(xiàn)管轄權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第21條第1款規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。” 該條明確規(guī)定由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄，避免了由上級(jí)主管部門指定管轄的情形。由此可見，我國現(xiàn)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁管轄實(shí)行的是地域管轄，不實(shí)行級(jí)別管轄和指定管轄?！　〉赜蚬茌犛址Q地區(qū)管轄，是指以行政區(qū)域作為確定勞動(dòng)仲裁管轄范圍的標(biāo)準(zhǔn)，是同級(jí)仲裁委員會(huì)之間對(duì)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的職權(quán)劃分。地域管轄又分為三種：一般地域管轄、特殊地域管轄、專屬管轄?！　「鶕?jù)勞動(dòng)仲裁法第21條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄?！币簿褪钦f，單位不可以隨便以單位在某地，而勞動(dòng)者在另外一個(gè)地方工作為名，提出“管轄權(quán)異議”要求把案件退還給單位所在地的仲裁部門。當(dāng)有的勞動(dòng)者沒簽訂合同的時(shí)候，按事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生地為管轄地來申請(qǐng)仲裁?！　?duì)于勞動(dòng)者來說，或許可以鉆這個(gè)空子，當(dāng)一個(gè)單位不正規(guī)的時(shí)候，沒有合同，而這個(gè)勞動(dòng)者的工作性質(zhì)又是要經(jīng)常在外地跑的，比如業(yè)務(wù)員、工程師等等，那么勞動(dòng)者就可以隨便找一個(gè)地方申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁！這個(gè)時(shí)候單位想提出管轄權(quán)異議必須要舉證勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)而且實(shí)際上是在單位所在地工作的，但是因?yàn)閱挝粵]勞動(dòng)合同，或者單位無法舉出勞動(dòng)者在單位所在地工作的證明，那么就以勞動(dòng)者的主張為準(zhǔn)。也就是說，這條實(shí)際上限制了單位，不可以隨便以單位所在地為由提出“管轄權(quán)異議”了！

仲裁協(xié)議有效可以訴訟嗎(仲裁協(xié)議無效可以直接起訴嗎)

有仲裁協(xié)議，一方提起訴訟，法院立案后，另一方提出有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議,可以提出管轄權(quán)異議，一般有管轄權(quán)的仲裁都是勞動(dòng)合同的履行地，也有的是企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)地，法律上規(guī)定這兩個(gè)地區(qū)的仲裁都有權(quán)利受理案件?！　「鶕?jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第17條的規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局和適應(yīng)實(shí)際需要的原則設(shè)立。省、自治區(qū)人民政府可以決定在市、縣設(shè)立；直轄市人民政府可以決定在區(qū)、縣設(shè)立。直轄市、設(shè)區(qū)的市也可以設(shè)立一個(gè)或者若干個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。因此，......

仲裁條款不明確法院可以受理嗎(合同仲裁條款約定不明能否直接起訴)

最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)仲裁機(jī)構(gòu)名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請(qǐng)示的復(fù)函 2006年3月13日 [2005]民立他字第55號(hào) 山東省高級(jí)人民法院： 你院[2005]魯立請(qǐng)字第1號(hào)《關(guān)于如何確認(rèn)仲裁機(jī)構(gòu)名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 一方當(dāng)事人認(rèn)為仲裁協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，未申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，直接向人民法院起訴解決實(shí)體糾紛的，人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，告知當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁；認(rèn)為仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)......

合同中有仲裁條款的可以訴訟嗎(合同仲裁條款約定不明能否直接起訴)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據(jù)所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達(dá)成有效補(bǔ)充仲裁協(xié)議的，則因合同履行產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)該向法院起訴，不能申請(qǐng)仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。 　　當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁......