【分歧】 執(zhí)行中對執(zhí)行投保人繳納的保險費有以下三種意見： 第一種意見：投保人與保險人訂立保險合同后，投保人所交的保險費即歸保險人所有，法院不能強制執(zhí)行； 第二種意見：保險合同成立后，在約定的保險事故未發(fā)生前，投保人所交保險費屬投保人個人的合法收入，如果保險公司不協(xié)助執(zhí)行，法院有權強制執(zhí)行； 第三種意見：人身保險費可以強制執(zhí)行，但必須以解除保險合同為條件。請問哪一種意見正確？ 【評析】 筆者認為第一種意見是正確的，理由如下： 我國保險法所規(guī)范的人身保險屬于商業(yè)保險范疇，即由投保人支付保險費，保險公司承擔給付保險金責任的商業(yè)行為，當事人之間的權利義務關系由保險合同明確規(guī)定。繳納保險費是投保人的基本義務，已繳納的保險費，所有權屬于保險人。對此，人民法院不應再作為投保人的財產予以強制執(zhí)行。 （作者單位：江西省永修縣人民法院）

個人商業(yè)保險是否可以強制執(zhí)行

現(xiàn)實生活中有較多人選擇購買商業(yè)保險來保障個人健康或財產在遭受損害時能及時得到保險金，以備不時之需。然而對于這類保險金，在人民法院強制執(zhí)行程序中能否被強制執(zhí)行用于償還債務？從以下幾方面進行解讀： 何為商業(yè)保險？ 答：商業(yè)保險是指通過訂立保險合同運營，以營利為目的的保險形式，由專門的保險企業(yè)經營。商業(yè)保險關系是由當事人自愿締結的合同關系，投保人根據(jù)合同約定，向保險公司支付保險費，保險公司根據(jù)合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者......

法院可以強制執(zhí)行人壽保險嗎(被執(zhí)行人的保險會不會被法院強制執(zhí)行)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對于具有很強人身性質的商業(yè)險是不能予以強制執(zhí)行的，比如人壽險，但對于非人身屬性的商業(yè)險是可以強制執(zhí)行其現(xiàn)金價值或保險金。 因此要看你的分紅保險是不是屬于人身屬性的保險，如果是，法院不會強制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結執(zhí)行。 擴展資料 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除保險合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，保險人不得解除保險合同。 因此，未經投保人......

法院可以強制執(zhí)行終身保險嗎(法院能強制執(zhí)行保險嗎)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對于具有很強人身性質的商業(yè)險是不能予以強制執(zhí)行的，比如人壽險，但對于非人身屬性的商業(yè)險是可以強制執(zhí)行其現(xiàn)金價值或保險金。 因此要看你的分紅保險是不是屬于人身屬性的保險，如果是，法院不會強制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結執(zhí)行。 擴展資料 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除保險合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，保險人不得解除保險合同。 因此，未經投保人......