一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對于具有很強人身性質(zhì)的商業(yè)險是不能予以強制執(zhí)行的，比如人壽險，但對于非人身屬性的商業(yè)險是可以強制執(zhí)行其現(xiàn)金價值或保險金。 因此要看你的分紅保險是不是屬于人身屬性的保險，如果是，法院不會強制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。 擴展資料 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除保險合同。”第十六條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，保險人不得解除保險合同。 ”因此，未經(jīng)投保人親自到公司填寫退保申請，法院沒有權(quán)力要求保險公司單方解除合同。當保險合同一旦解除，投保人只能領(lǐng)取保單的現(xiàn)金價值，不再享有保險合同的相關(guān)權(quán)益。強行解除保險合同，必將侵害投保人的切身利益。 另一方面，人壽保險合同是為被保險人因身體和生命所產(chǎn)生的利益的保障，這一利益是無法用金錢計算的，具有很強的人身依附性。因此人身保險合同不宜作為強制執(zhí)行的標的。 參考資料：中國法院網(wǎng)-法院能否強制執(zhí)行人壽保險保費

社保里的錢可以法院執(zhí)行嗎(社保工資法院能執(zhí)行嗎)

社保資金不會被法院執(zhí)行。 《最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟糾紛案件時不得查封、凍結(jié)和扣劃社會保險基金的通知》正文明確指出： 社會保險基金是由社會保險機構(gòu)代參保人員管理，并最終由參保人員享用的公共基金，不屬于社會保險機構(gòu)所有。社會保險機構(gòu)對該項基金設(shè)立專戶管理，專款專用，專項用于保障企業(yè)退休職工、失業(yè)人員的基本生活需要，屬專項資金，不得挪作他用。 因此，各地人民法院在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟糾紛案件時，不得查封、凍結(jié)或扣劃社會保險基金；不得用社會保險基金償還社會保險機構(gòu)及其原下屬企業(yè)的債務(wù)。 ......

社保法院可以執(zhí)行嗎(法院在強制執(zhí)行執(zhí)行社保工資)

不會凍結(jié)。社會保險基金屬專項資金，不得挪作他用。各地人民法院在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟糾紛案件時，不得查封、凍結(jié)或扣劃社會保險基金；不得用社會保險基金償還社會保險機構(gòu)及其原下屬企業(yè)的債務(wù)。...

社保退休工資法院可以強制執(zhí)行嗎(法院可以執(zhí)行養(yǎng)老退休金嗎)

退休金法院可以強制執(zhí)行。所有公民在法律面前都是平等的，對人民法院生效判決確定的義務(wù)必須履行，不能只享受權(quán)利不承擔義務(wù)。 離退休人員的退休金是其固定合法收入，與《最高人民法院關(guān)于審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟糾紛案件時不得查封、凍結(jié)和劃撥社會保險基金的通知》中所提到的社會保障基金的性質(zhì)是不同的。 對于作為被執(zhí)行人的離退休人員，在無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行時，人民法院有權(quán)依照《民事訴訟法》第二百四十二條和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第三十六條的規(guī)定，要求作為離退休人員統(tǒng)一發(fā)放機構(gòu)的社會保......