最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定 第二十一條 賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，應當符合下列條件： （1）原告具有請求資格； （2）有明確的被告； （3）有具體的賠償請求和受損害的事實根據； （4）加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法； （5）賠償義務機關已先行處理或超過法定期限不予處理； （6）屬于人民法院行政賠償訴訟的受案范圍和受訴人民法院管轄； （7）符合法律規定的起訴期限。 第二十二條 賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，可以在向賠償義務機關遞交賠償申請后的兩個月屆滿之日起三個月內提出。 第二十三條 公民、法人或者其他組織在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求的，其起訴期限按照行政訴訟起訴期限的規定執行。 行政案件的原告可以在提起行政訴訟后至人民法院一審庭審結束前，提出行政賠償請求。 第二十四條 賠償義務機關作出賠償決定時，未告知賠償請求人的訴權或者起訴期限，致使賠償請求人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從賠償請求人實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過一年。 第二十五條 受害的公民死亡，其繼承人和有撫養關系的人提起行政賠償訴訟，應當提供該公民死亡的證明及賠償請求人與死亡公民之間的關系證明。 第二十六條 當事人先后被采取限制人身自由的行政強制措施和刑事拘留等強制措施，因強制措施被確認為違法而請求賠償的，人民法院按其行為性質分別適用行政賠償程序和刑事賠償程序立案受理。 第二十七條 人民法院接到原告單獨提起的行政賠償起訴狀，應當進行審查，并在七日內立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政賠償起訴狀后，在七日內不能確定可否受理的，應當先予受理。審理中發現不符合受理條件的，裁定駁回起訴。 當事人對不予受理或者駁回起訴的裁定不服的，可以在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

政府信息公開行政訴訟的受理

《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《條例》)的一大亮點，就是規定了行政訴訟的救濟途徑。但受傳統的行政訴訟理念所困，在受理問題上還存在一些認識上的誤區，有必要對此加以厘清。 1、受理政府信息公開行政案件是否超出了法定的受案范圍 有觀點認為，法院受理與政府信息公開有關的行政案件，是基于行政機關的邀約，實際上超出了法定的受案范圍。筆者認為，這種理解不準確。在我國行政訴訟法第十一條第一款所列舉的可訴行政行為的種類中，確實找不到與政府信息公開案件相匹配的內容，但該條款并非受案范圍的全部。行政訴......

錯發社保待遇 社保機構起訴公司要求返還

基本案情甲公司職工張某某受工傷，社保局核報費用24209.89元。事后，社保局在日常核查時發現，此前核報費用時審核計算錯誤，其中有23905.50元費用應由甲公司自行承擔。社保局遂制作并送達《社會保險稽核意見書》，要求甲公司退回錯發的費用。屆期無果，社保局以不當得利為由起訴，要求甲公司返還上述多發款項。分歧意見對于社保局能否以不當得利為由，通過民事訴訟途徑要求甲公司返還行政給付錯誤之款項，存在較大爭議：第一種意見認為，各級社會保險經辦機構是勞動保障行政機關按照國務院有關規定設立的社會保險經辦機構......

行政給付訴訟請求

行政給付又稱行政物質幫助，指行政機關對公民在年老、疾病或喪失勞動能力等情況或其他特殊情況下，依照有關法律、法規規定，賦予其一定的物質權益或與物質有關的權益的具體行政行為。行政給付的內容主要有：物質上的權益、與物質有關的權益。行政給付的形式：安置、補助、撫恤、優待、救災扶貧、低保、社保。 行政行為的內容 指在一個行政行為對相對方在權利、義務上產生的具體影響，亦即對相對方的權利、義務作出某種具體處理和決定。根據各類行政行為對相對方的權利、義務產生的影響及其引起的法律效果的不同，將行政行為的內容概括......