人民法院能作出變更行政處罰的判決的。 1、《行政訴訟法》第十七條規定 ?行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。 2、一般情況下，人民法院的判決不能直接變更具體行政行為。同時《中華人民共和國行政訴訟法》第54條具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：? ⒈主要證據不足的；? ⒉適用法律、法規錯誤的；? ⒊違反法定程序的；? ⒋超越職權的；? ⒌濫用職權的。? 擴展資料： 人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決： 1、具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。 2、具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：主要證據不足的；適用法律、法規錯誤的；違反法定程序的；超越職權的；濫用職權的。 3、被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。 4、行政處罰顯失公正的，可以判決變更。 參考資料來源：百科-行政訴訟法

法院可以改變行政處罰嗎(行政處罰法的修改變化)

人民法院能作出變更行政處罰的判決的。 1、《行政訴訟法》第十七條規定 ?行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。 2、一般情況下，人民法院的判決不能直接變更具體行政行為。同時《中華人民共和國行政訴訟法》第54條具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：? ⒈主要證據不足的；? ⒉適用法律、法規錯誤的；? ⒊違反法定程序的；? ⒋超越職權的；? ⒌濫用職......

部分股東股權被凍結時，公司不能進行增資擴股。

　 裁判要旨　案情摘要：　　原告焦印丁系許道上的債權人，許道上系聲威公司股東，持有5%股權。焦印丁于2015年4月14日向法院申請凍結上述股權，法院裁定予以凍結，并送達銅川市工商局，要求該局予以協助。　　后聲威公司申請進行增資擴股的注冊資本變更登記，銅川市工商局于2015年12月2日和2016年3月28日受理申請并予以核準。原告焦印丁認為工商局的行為致使被凍結股權貶值，侵犯了其合法權益，要求撤銷，遂起訴至法院。　　一審審理：　　上訴人(原審被告)：銅川市工商行政管理局。　　上訴人(原審第三人)......

營業執照被吊銷后能否恢復

某公司因未能按時年檢。2009年10月，當地工商部門以違反當時有效的《登記管理條例》第四十九條、五十條和《企業年度檢驗辦法》之規定，作出《行政處罰決定書》吊銷公司的營業執照，但至今公司尚未進行注銷。名下有100畝土地，需要進行商業開發。 根據《公司法》第一百八十條、《公司登記管理條例》第四十二條規定，公司被吊銷營業執照后應依法向有關機關申請注銷該營業執照，并進行解散和清算。如果清算的話公司的各股東需要繳納所得稅，且無法完成商業開發目的。按照《行政許可法》第七十......