
行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點,但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式,相互間存在明顯區別,這主要體現在: 1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的,前者是行政機關,后者是人民法院,即司法機關。 2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別:行政復議機關的復議行為屬于行政行為,它是一種行政機關內部的層級監督制度,對相對人來說,這是一種行政救濟的手段;而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動,是人民法院對行政機關的監督活動,是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查,對......
行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點,但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式,相互間存在明顯區別,這主要體現在: 1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的,前者是行政機關,后者是人民法院,即司法機關。 2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別:行政復議機關的復議行為屬于行政行為,它是一種行政機關內部的層級監督制度,對相對人來說,這是一種行政救濟的手段;而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動,是人民法院對行政機關的監督活動,是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查,對......
行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點,但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式,相互間存在明顯區別,這主要體現在: 1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的,前者是行政機關,后者是人民法院,即司法機關。 2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別:行政復議機關的復議行為屬于行政行為,它是一種行政機關內部的層級監督制度,對相對人來說,這是一種行政救濟的手段;而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動,是人民法院對行政機關的監督活動,是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查,對......

1.行政起訴在我國的法律適用 行政訴訟法律適用,是指人民法院按照法定程序,將法律、法規以及法院決定參照的規章具體運用于各種行政案件,對被訴具體行政行為的合法性(包括行政處罰的合理性)進行審查的活動。 一、行政訴訟的法律適用具有以下特點:...
行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點,但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式,相互間存在明顯區別,這主要體現在: 1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的,前者是行政機關,后者是人民法院,即司法機關。 2、性質不同。處理機關的...
行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點,但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式,相互間存在明顯區別,這主要體現在: 1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的,前者是行政機關,后者是人民法院,即司法機關。 2、性質不同。處理機關的...
行政訴訟的合法性審查原則: 首先,從合法性審查原則的適用主體上說,其主體是人民法院,具體由內設的行政審判庭承辦。行政審判的組織形式無獨任制,只有合議制一種形式。 其次,從審查的方式來看,人民法院應適用開庭審理的方式,這里的開庭與書面審理相...
《行政訴訟法》第5條規定:人民法院審理行政案件,對具體行政行為是否合法進行審查?! ∵@是一條行政訴訟制度中最重要的紅線和脈絡,也是制定《行政訴訟法》的重要原則和基本指導思想,它決定了在行政訴訟中審判權和行政權的關系,是監督和被監督的關系,司...
行政訴訟法律適用的含義及其適用規則 行政訴訟法律適用,是指人民法院按照法定程序,將法律、法規具體運用于各種行政案件,從而對行政機關具體行政行為的合法性進行審查的專門活動。 行政訴訟的法律適用主要解決人民法院對被訴具體行政行為合法性進行審查...
1.行政復議可以提出對規定的審查,但在行政訴訟過程中可不可以對不合 不可以提出合法性審查,但是可以對法律依據的適用提出異議?!缎姓V訟法》第52、53條規定,人民法院審理行政案件,以法律和行政法規、地方性法規為依據。參照國務院部、委根據法律...
審查的內容主要是起訴的一般條件,時間條件和程序條件除此之外人民法院還要查明下列情況: 1、被告人是否重復起訴。重復起訴的情形一是起訴人已經撤訴或者經人民法院作出裁判,但其以同一事實和理由再次向法院起訴;二是起訴人已經向人民法院起訴,人民法院...
1.對法規進行審查的程序是什么 具體如下 (1 )全國人民代表大會專門委員會、常務委員會工作機構在審查、研究中認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的,可以向制定機關提出書面審查意見、研究意見;也可以由法律委員會與...
法院對申請執行應進行實質審查什么人民法院對行政機關提出的強制執行申請只是實施書面審查。書面審查既不是形式審查,也不是實質審查,而是介于兩者之間的一種審查標準。人民法院僅對行政機關提供的書面材料是否真實合法、所記載內容能否證明自身主張、認定的...