信用證可以作為訴訟依據(jù)嗎(信用證糾紛司法解釋)

《跟單信用證統(tǒng)一慣例》 信用證（Letter of Credit）是銀行出具的一種有條件的付款保證。 《跟單信用證統(tǒng)一慣例》對信用證有如下的定義：“跟單信用證”和“備用信用證”（以下統(tǒng)稱“信用證”），意指一項(xiàng)約定，不論其如何命名或描述，系指一家銀行（“開征行”）應(yīng)其客戶（“申請人” 的要求和指示或以其自身的名義，在與信用證條款相符的條件下，憑規(guī)定的單據(jù)：1.向第三者("受益人")或其指定人付款，或承兌并支付受益人出具的匯票，或2.授權(quán)另一家銀行付款，或承兌并支付該匯票，或3.授權(quán)另一家銀行議付。” 在國際貿(mào)易中，上述信用證定義中的申請人是進(jìn)口方，開證行是進(jìn)口地銀行，受益人是出口商。于是我們可以對信用證作這樣的理解： ·信用證是開證行應(yīng)進(jìn)口方的請求向出口方開立的在一定條件下保證付款的憑證； ·付款的條件是出口方（受益人）向銀行提交符合信用證要求的單據(jù)； ·在滿足上述條件的情況下，由銀行向出口方付款，或?qū)Τ隹诜匠鼍叩膮R票承兌并付款； ·付款人可以是開證行，也可以是開證行指定的銀行。收款人可以是受益人，或者是其指定的銀行。 對于信用證定義中表達(dá)的“約定”應(yīng)特別注意以下兩點(diǎn)：其一，由銀行承諾付款。而在匯款和托收方式中，銀行均未作出此種承諾。其二，條件是由受益人提交符合信用證要求的單據(jù)。在國際貿(mào)易中單據(jù)是第三者或當(dāng)事人出具的履約證書，所以信用證的約定是要求受益人以單據(jù)的形式向銀行證明自己已履行了合同義務(wù)，銀行即向其支付貨款。對一個實(shí)際上已履行了合同義務(wù)的出口商來說，耍提交這樣的單據(jù)是能夠做到的。因而信用證所提出的條件，并未對賣方構(gòu)成合同義務(wù)的實(shí)質(zhì)性的變更或添加。

無民事行為能力人訴訟主體資格法律分析

我國《民法典》將無民事行為能力人分為不滿八周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的成年人；無民事行為能力人實(shí)施民事法律行為，由其法定代理人代為實(shí)施，或由其法定代理人對其實(shí)施的民事法律行為予以同意、追認(rèn)。 未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，是其法定代理人；而新增的不能辨認(rèn)自己行為的成年人，有可能存在若干個具備監(jiān)護(hù)能力的監(jiān)護(hù)人，而誰能成為法定代理人，代無民事行為能力的成年人實(shí)施民事行為？首先，具備監(jiān)護(hù)資格的人之間可以協(xié)商確認(rèn)監(jiān)護(hù)人；協(xié)商不成的，由相關(guān)部門指定監(jiān)護(hù)人。《民......

土地合同糾紛如何起訴(土地糾紛案法院受理嗎)

但是，對于以家庭承包為主要承包方式的承包方作為訴訟中的當(dāng)事人，究竟是與發(fā)包方簽訂承包合同的自然人還是應(yīng)當(dāng)是自然人所代表的承包經(jīng)營戶？如張三訴中楊家灣村民委員會土地承包合同糾紛一案，張三是否具備原告的主體資格？筆者認(rèn)為，張三僅僅是農(nóng)戶代表人，不具備原告主體資格。應(yīng)當(dāng)將農(nóng)戶列為原告，將張三列為農(nóng)戶代表人。即：原告張三承包經(jīng)營戶。另起一行列代表人張三。 一、法律依據(jù) （一）列農(nóng)戶為當(dāng)事人的法律依據(jù) 土地承包法第三條規(guī)定農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、......

小額訴訟程序可以上訴嗎

小額訴訟程序可以上訴嗎依據(jù)我國民訴法司法相關(guān)解釋，規(guī)定了小額訴訟程序的實(shí)施，對管轄異議規(guī)定一審終審，不得上訴。因此，小額訴訟程序不得上訴。關(guān)于小額訴訟案件的異議1、規(guī)定管轄異議無上訴權(quán)小額訴訟程序的價值定位是快立快審快結(jié)，其以提高效率為目標(biāo)。依據(jù)新民訴法在一審普通程序一章中對管轄異議裁定上訴制進(jìn)行了規(guī)定，小額訴訟程序的方便快捷的價值定位與該上訴制存在一定沖突。為實(shí)現(xiàn)該制度的立法目的，推動小額訴訟程序的實(shí)施，民訴法司法解釋對管轄異議規(guī)定一審終審，不得上訴。對此應(yīng)注意的是，在駁回異議裁定作出后而生效......