可以。法院如果沒有強(qiáng)制的權(quán)力，那么就沒辦法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

追答：

沒有沖突，個(gè)人理解不同而已。實(shí)際上保險(xiǎn)法并沒有明確規(guī)定保單能不能被凍結(jié)，其二十三條第三款指出的是保險(xiǎn)金的給付不受非法干預(yù)，僅此而已。司法實(shí)踐中可能也有不同的做法。你可以想象一下，如果該人壽保單是依法不能被強(qiáng)制的，那么好嘛，債務(wù)人為逃避債務(wù)是不是都可以去買人壽保險(xiǎn)呢？

我貼個(gè)網(wǎng)站給你去看看這個(gè)案例吧 http://www.（一一零）這個(gè)你改成阿拉伯?dāng)?shù)字，要不然通不過.com/ziliao/article-135501.html

人身傷害款法院可以凍結(jié)嗎(法院能凍結(jié)個(gè)人在保險(xiǎn)公司的錢嗎)

買了保險(xiǎn)的，法院仍可以凍結(jié)或查封被告的財(cái)產(chǎn)。 法院采取保全措施的目的是為了防止被告轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃跑債務(wù)，這與是否買保險(xiǎn)是沒有必須聯(lián)系的。 《民事訴訟法》 　第一百條 人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為...

法院可以強(qiáng)制扣劃保險(xiǎn)嗎(法院能凍結(jié)扣劃保險(xiǎn)嗎)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的，比如人壽險(xiǎn)，但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。 因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn)，如果是，法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。 擴(kuò)展資料 根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除保險(xiǎn)合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同。 因此，未經(jīng)投保人......

保險(xiǎn)“避債”可行嗎？買賣雙方都應(yīng)知道的保險(xiǎn)法律

保險(xiǎn)作為一種資產(chǎn)保全工具，具備一定的對(duì)抗債務(wù)能力，但并不是買了保單就可以高枕無憂，而應(yīng)該根據(jù)客戶的具體情況，通過對(duì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的選擇，結(jié)合其他輔助安排，才有可能真正為客戶提供比較有效的資產(chǎn)保全。　通知引質(zhì)疑　避債詳解析經(jīng)典案例的真相附錄：　　浙江省高級(jí)人民法院　　《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》　　本省各級(jí)人民法院執(zhí)行局：　　近年來，隨著資金理財(cái)化傾向明顯，加上我省法院通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款越來越便捷、有效，不少被執(zhí)行人轉(zhuǎn)而的購買具有理財(cái)性......