關(guān)鍵詞：醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任倒置

2001年12月6日最高人民法院頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的司法解釋，在第四條第（八）款中規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”。該司法解釋已于2002年4月1日?qǐng)?zhí)行。本司法解釋對(duì)實(shí)踐中迫切需要明確的有關(guān)證據(jù)問(wèn)題作了規(guī)定，其中包括對(duì)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配做了規(guī)定，規(guī)定醫(yī)療侵權(quán)案件由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，亦即眾說(shuō)紛紜的“舉證責(zé)任倒置”。

一、舉證責(zé)任倒置的概念

什么是舉證責(zé)任倒置？所謂舉證責(zé)任倒置是指把一般侵權(quán)案件中某些應(yīng)由原告承擔(dān)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告一方承擔(dān)1.根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，一般實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”2的原則。對(duì)于一項(xiàng)訴訟、一般都由原告提出訴訟請(qǐng)求，并對(duì)該請(qǐng)求事項(xiàng)的事實(shí)依據(jù)，提供證據(jù)予以證明，對(duì)證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證無(wú)誤后，由人民法院采信，作為判決的依據(jù)。如果原告不能用證據(jù)證明自己的訴訟請(qǐng)求，人民法院將不支持原告的訴訟請(qǐng)求。而由于某些特殊情況，法律規(guī)定，由被告承擔(dān)主要舉證責(zé)任，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所指明的事實(shí)，用證據(jù)證明自己的“清白”，這就叫“舉證倒置”。如在我國(guó)行政訴訟案件中，規(guī)定行政機(jī)關(guān)必須對(duì)自己的具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任；高度危險(xiǎn)作業(yè)（如架設(shè)高壓輸變電線路）致人損害，由加害人舉證，而不由受害人舉證；飼養(yǎng)動(dòng)物（如養(yǎng)狗）致人損害的，由飼養(yǎng)人舉證自己沒有過(guò)錯(cuò)，或者是由其舉證受害人有過(guò)錯(cuò)（如故意挑逗動(dòng)物，致受害人受到損害）3.通俗的講，是指患者將醫(yī)院推上被告席后，首先要由醫(yī)院證明自己的“清白”，如果醫(yī)院拿不出證據(jù)，法院將判醫(yī)院敗訴。怎樣證明自己的“清白”？一是醫(yī)院的診療行為并不必然導(dǎo)致患者損害結(jié)果的發(fā)生，即使患者確有損害結(jié)果，也與醫(yī)院的診療行為沒有因果關(guān)系；二是醫(yī)院的診療行為沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律，行政法規(guī)，部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范；三是醫(yī)務(wù)人員沒有過(guò)失，包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。