法院可以強(qiáng)制執(zhí)行居民唯一住房嗎(法院可以強(qiáng)制執(zhí)行居民唯一住房嗎)

對(duì)于補(bǔ)充問題，寫明的情況下，她自愿肯定沒有問題，但是她不自愿時(shí)。問題變?yōu)閺?qiáng)制執(zhí)行的是法院作出的已決判決后在義務(wù)履行方不履行法院判決時(shí)由權(quán)利主張方申請(qǐng)法院實(shí)施的行為。 合同的約定條款只在合同的當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力 合同約定不得違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 強(qiáng)制執(zhí)行力是法律賦予國家司法機(jī)關(guān)的權(quán)力，公民不能通過約定成立 不可以，你可以取得對(duì)價(jià)索取權(quán)，但是不能對(duì)這套房子進(jìn)行產(chǎn)權(quán)性處理，只能作為執(zhí)行保證物進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)。 就是說，你可以向他前妻索取她應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)的部分，可以在其合法收入中定期償還，但不能執(zhí)行這套唯一的住房。 樓上的長篇沒有意義，寫的是司法討論論文，對(duì)法院實(shí)際執(zhí)行沒有指導(dǎo)意義。 其中是讓債務(wù)人搬離原有住所，重置房屋，無操作性；而要求債務(wù)人搬離住所租房，才是對(duì)第六條的嚴(yán)重違背。剝脫了債務(wù)人的基本權(quán)利，而且在目前戶籍制度管理方式下，也不具有操作性。即使是作為法律探索論文，也是對(duì)法律的機(jī)械理解，并且在民法中運(yùn)用了在刑法中都是錯(cuò)誤的有罪推論（因?yàn)椴荒軋?zhí)行，所以惡意欠錢），缺乏對(duì)法理精神的理解，質(zhì)量較低。 在司法操作實(shí)踐中，各級(jí)法院都是以不產(chǎn)生嚴(yán)重后果為執(zhí)行底限的。所以，為了不激化矛盾，產(chǎn)生社會(huì)問題，不可能去執(zhí)行這套房子的。 所以，建議樓主申請(qǐng)凍結(jié)房屋，然后起訴申請(qǐng)執(zhí)行她前妻的合法收入中非必要生活開支部分。

逾期被起訴后會(huì)拍賣唯一住房嗎(被起訴后唯一住房是否拍賣查封)

如果該房產(chǎn)對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬為生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。如果該房產(chǎn)非生活必須居住房屋，則有可能會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行拍賣。 欠款50萬法院有權(quán)利把唯一的住房給拍賣嗎一般情況下,是不會(huì)的,因?yàn)?根據(jù)現(xiàn)代司法理念和憲法精神,居民的生存權(quán)大于其債權(quán)的,即國家保障每一個(gè)公民的基本生存需要,即使該公民受到如債務(wù)追償?shù)韧{,時(shí),也優(yōu)先考慮其生存權(quán).因此,法院在采取執(zhí)行措施時(shí),應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人基本生活所必要的物品,但是,如果你朋友住的大房子,則另當(dāng)別論,法官可以用小房子替代......

法院可以強(qiáng)制拍賣唯一的住房嗎(唯一一套房產(chǎn)法院可以強(qiáng)制執(zhí)行拍賣嗎)

2015年5月5日公布施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條的規(guī)定，有以下3種情況，即使是唯一住房，同樣能執(zhí)行： 1、如果對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必須的居住房屋的，比如被執(zhí)行人為老人，兒子名下有房產(chǎn)，可以保障老人的居住; 2、執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓名下其他房屋的; 3、申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場平均租金標(biāo)準(zhǔn)，從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的。......

法院可以強(qiáng)制執(zhí)行唯一住房嗎(強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)執(zhí)行唯一住房嗎)

我是當(dāng)事人、我是河北張家口市人，被執(zhí)行人唯一套房屋145平，3口人、縣法院執(zhí)行部門就不給執(zhí)行，理由是無一套房執(zhí)行案例！該怎么辦？...