一審開(kāi)庭后，原告可以追加被告。時(shí)間限制在判決之前，但是要經(jīng)過(guò)法院的允許。 《民事訴訟法》將追加被告的規(guī)定放入“審理前的準(zhǔn)備”一節(jié)，這也就意味著不管是法院依職權(quán)追加被告還是當(dāng)事人依申請(qǐng)追加被告，都應(yīng)該在開(kāi)庭前申請(qǐng)?zhí)岢觯@有利于案件事實(shí)的及時(shí)查清和避免司法程序的重復(fù)，造成浪費(fèi)司法資源的后果。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。 《民事訴訟法》第一百三十二條必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。 擴(kuò)展資料： 申請(qǐng)追加被告的案例 2018年5月7日上午10時(shí)20分許，甲駕駛一輛小型普通客車(chē)沿某縣唐安路由西向東行駛至某市第四十五中寶翠園校區(qū)門(mén)口時(shí)，撞到正琦電動(dòng)自行車(chē)由南向北過(guò)馬路的受害人乙，造成乙受傷、車(chē)輛損壞的交通事故，乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。 本次事故經(jīng)過(guò)某縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，甲負(fù)主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。甲系A(chǔ)公司的員工，其所駕駛的案涉小型普通客車(chē)所有權(quán)人系B公司，甲駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故系在工作中。 該車(chē)輛在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。 案件判決結(jié)果：保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失117353元；被告甲、A公司和B公司在判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告其他損失合計(jì)409452元；保險(xiǎn)公司就上述第二項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)，在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告其他損失270000元。 本案原告共主張被告連帶賠償損失613884.6元，最終法院支持526805元，就其中本案的相關(guān)問(wèn)題，作如下分析： 關(guān)于追加被告的問(wèn)題，本案是在開(kāi)庭前20天，本律師接受委托，前期系由另外一名律師代理。在起訴的時(shí)，并未把案件中的A公司（用人單位）作為被告。后本律師在接受代理后調(diào)取了駕駛員甲的社會(huì)保險(xiǎn)參保記錄，發(fā)現(xiàn)其系A(chǔ)公司原工。 后立即向法院提交了追加被告申請(qǐng)書(shū)，將A公司追加為被告，且駕駛員甲系在送貨過(guò)程中發(fā)生交通事故的，系在履行職務(wù)行為。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。把A公司追加為被告有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，且有利于保障原告及時(shí)獲得賠償。 關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本案我方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，法院并沒(méi)有支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力且沒(méi)有其他生活來(lái)源的，法院一般才會(huì)支持此項(xiàng)訴請(qǐng)。 也就是要想獲得該項(xiàng)賠償需同時(shí)具備上述兩個(gè)基本條件，因本案被扶養(yǎng)人有子女且有贍養(yǎng)的義務(wù)，遂法院未支持，也系符合法律規(guī)定。 關(guān)于本案的精神損害撫慰金支持了8萬(wàn)元。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)致人死亡的精神損害撫慰金一般不低于5萬(wàn)元，但不得高于8萬(wàn)元。但本案能夠支持8萬(wàn)元亦在通過(guò)積極舉證和法院溝通基礎(chǔ)上獲得的。 這在一定的程度上給受害人的家屬一定的心理安慰。當(dāng)然也并非每個(gè)類似的案件都能獲得最高額賠償。 關(guān)于保險(xiǎn)公司絕對(duì)扣除10%的不計(jì)免賠率的問(wèn)題。案涉事故車(chē)輛因?yàn)檫`反裝載規(guī)定，保險(xiǎn)公司扣除絕對(duì)扣除10%免賠情形即僅在三責(zé)險(xiǎn)27萬(wàn)的限額內(nèi)賠付。 我方認(rèn)為保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其盡到提醒和明確該項(xiàng)規(guī)定的義務(wù)，該項(xiàng)條款對(duì)被保險(xiǎn)人不發(fā)生效力，但法院對(duì)此支持了保險(xiǎn)公司的主張。我方任然對(duì)此持保留意見(jiàn)。 參考資料：百科-民事訴訟法司法解釋 參考資料：百科-民事訴訟法

法院可以追加上訴人嗎(原告可以追加訴訟請(qǐng)求嗎)

我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，但是一審開(kāi)庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費(fèi)在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請(qǐng)求追問(wèn)： 二審剛開(kāi)庭過(guò)，法官說(shuō)不可以。我當(dāng)時(shí)答回家查法律，要是可以我就去找法官說(shuō)理。有沒(méi)有什么法律條文，對(duì)這種情況是如何規(guī)定的？律林好漢12級(jí)2012-06-08根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，上訴人可以申請(qǐng)追加訴訟請(qǐng)求，但二審法院對(duì)追加的請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，如果當(dāng)事人不同意調(diào)解......

上訴可以追加訴訟嗎(訴訟中可以追加原告嗎)

展開(kāi)全部 我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，但是一審開(kāi)庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費(fèi)在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請(qǐng)求追問(wèn)： 二審剛開(kāi)庭過(guò)，法官說(shuō)不可以。我當(dāng)時(shí)答回家查法律，要是可以我就去找法官說(shuō)理。有沒(méi)有什么法律條文，對(duì)這種情況是如何規(guī)定的？律林好漢12級(jí)2012-06-08根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，上訴人可以申請(qǐng)追加訴訟請(qǐng)求，但二審法院對(duì)追加的請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，如果當(dāng)事人......

訴訟開(kāi)庭后可以追加被告嗎(法院可以追加原告嗎)

一審開(kāi)庭后，原告可以追加被告。時(shí)間限制在判決之前，但是要經(jīng)過(guò)法院的允許。 《民事訴訟法》將追加被告的規(guī)定放入審理前的準(zhǔn)備一節(jié)，這也就意味著不管是法院依職權(quán)追加被告還是當(dāng)事人依申請(qǐng)追加被告，都應(yīng)該在開(kāi)庭前申請(qǐng)?zhí)岢觯@有利于案件事實(shí)的及時(shí)查清和避免司法程序的重復(fù)，造成浪費(fèi)司法資源的后果。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)......