第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式、方法。它是刑事訴訟中一個獨立的訴訟階段。 上訴方式: 上訴可以上訴狀提出，也可以口頭提出。根據《刑事訴訟法》第184條規定，上訴人上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。 第二審程序與第一審訴訟程序雖然都屬于訴訟案件的審判程序，但畢竟是兩種不同的訴訟程序。區別如下： 1.審判程序發生的原因不同。一審訴訟程序的發生，基于當事人的起訴權和法院的管轄權;而二審程序的發生是基于當事人的上訴權和二審法院的審判監督權。 2.審級不同。第一審訴訟程序是案件在第一審人民法院審理適用的程序;而第二審程序是案件在二審法院審理的程序，它是一審案件受訴法院的上一級法院在審理上訴案件時適用的程序。 3.審判組織不同。一審法院適用第一審訴訟程序審理民事案件的組織形式有兩種，即合議制和獨任制。實行合議制的，合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員和陪審員共同組成;而二審法院適用第二審程序審理上訴案件只能采取合議制，并且合議庭必須由審判員組成，不能有陪審員參加。 4.審理的對象不同。第一審訴訟程序是以原告的起訴狀和被告的答辯狀為基點展開的，審理的對象是雙方當事人之間的民事權益爭議，而第二審程序是以一審裁判為基點，對當事人上訴請求的有關事實和適用的法律進行審查，審理對象是一審法院的裁判。 5.審理的方式不同。適用第一審程序審理民事訴訟案件，法院只能采取開庭審理的方式;而適用第二審程序審理民事上訴案件，法院可以根據案件事實是否已經清楚等實際情況，選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。 6.裁判的效力不同。適用第一審訴訟程序審結后的判決，在上訴期間，是未發生法律效力的裁判;適用第二審程序審結后的裁判，是發生法律效力的裁判，當事人不得提起上訴。

法院自己再審可以追加當事人嗎(二審后申請再審可不可以追加當事人)

申請再審時可申請追加被告。 根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百二十二條規定，必須共同進行訴訟的當事人因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的； 可以根據民事訴訟法第二百條第八項規定，自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審，但符合本解釋第四百二十三條規定情形的除外。 人民法院因前款規定的當事人申請而裁定再審，按照第一審程序再審的，應當追加其為當事人，作出新的判決、裁定;按照第二審程序再審，經調解不能達成協議的，應當撤銷原判決、裁定，發回重審，重審時應追......

法院可以追加上訴人嗎(原告可以追加訴訟請求嗎)

我解釋一下，醫療侵權案件中一審原告以為醫院醫生合法執業存在醫療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發現醫院醫生證件都不合法，屬于非法行醫。二審精神損失費在一審原有的基礎上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問： 二審剛開庭過，法官說不可以。我當時答回家查法律，要是可以我就去找法官說理。有沒有什么法律條文，對這種情況是如何規定的？律林好漢12級2012-06-08根據民事訴訟法及其司法解釋的規定，上訴人可以申請追加訴訟請求，但二審法院對追加的請求進行調解，如果當事人不同意調解......

訴訟代理認可以申請追加被告嗎(民事訴訟可以追加原告嗎)

同意追加的法院認為民事訴訟法規定當事人可以申請追加被告，此當事人當然包括被告，且許多案件如果不允許追加被告，勢必無法查清事實，增加當事人訴累。不同意追加的認為法律沒有明確規定被告追加被告，被告作為原告的追訴方，其訴訟任務是反駁原告的訴訟請求，其地位是消極的、防御的，不能主動要求追加被告.究竟誰說得有道理呢？請各位賜教！！！ 　　民事訴訟是由于原告的起訴發動的，被告是原告起訴中選擇的，想告誰，不想告誰，這是原告的權利，從這個意義上說，原告有權申請追加被告，是大家都能理解和接受的。但是如果要從訴訟法......