交警的責任認定書，需要有證據，才能推翻。 1、根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規定： 公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。 2、第二十八條 機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規定。 3、第二十九條 本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。 擴展資料 交警的責任認定書，法院不予受理的情況 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條? 1、被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。 2、侵權人以已向未經法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院不予支持。 3、被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。 參考資料來源：最高法院官網-《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

交警的責任認定書法院可以推翻嗎?(交警定的全責法院可以推翻嗎)

交警的責任認定書，需要有證據，才能推翻。 1、根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規定： 公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。 2、第二十八條 機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規定。 3、第二十九條 本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。 擴展資料 交警的責......

事故認定書法院可以推翻嗎(交警的責任認定書法院可以推翻嗎?)

派出所出具的事故責任認定書是法律文書，沒有明顯的過錯，是不能推翻的。 如果到了法院，也只承認事故責任認定，其它證詞的效力大不過法律文書。 保險公司賠償和法院最后判決應該相差不大，但保險公司肯定賠償要少。 律師費只能由本人承擔。 追答： ......

法院可以推翻責任書嗎(責任認定書能推翻嗎)

可以。 交通事故認定書第二十七條：公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。 《道路交通安全法》第73條規定：公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗，檢查，調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。 因此在道路交通事故損害賠償案件的審理中，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，是最常見也是最重要的一種證據形式——書證，屬于公文書證的一種。 擴展資料： 注意事項： 交警部門一般在作出事故......