律師屬于國家法律工作者的范疇，在我國的刑、民、行三大訴訟法中都有規(guī)定律師在代理案件訴訟過程中，為了查明案件的事實(shí)真相，有權(quán)對所代理的案件進(jìn)行調(diào)查取證。尸檢報(bào)告在訴訟案件中屬于證據(jù)范疇，因此，為了查明案件的事實(shí)真相，律師可以調(diào)取尸檢報(bào)告。

醫(yī)療事故鑒定的時(shí)效是多久

(一)、一般情況下醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的時(shí)效。 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十七條第二款規(guī)定：當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其身體健康受到損害之日起1年內(nèi)，可以向衛(wèi)生行政部門提出醫(yī)療事故爭議處理申請。據(jù)此，醫(yī)療事故鑒定的時(shí)效為一年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害結(jié)果發(fā)生后一年。如果患者死亡的，為死亡后一年內(nèi)應(yīng)當(dāng)提出鑒定申請;如損害結(jié)果在多年后發(fā)現(xiàn)，自發(fā)現(xiàn)后起算一年，但超過20年的法院將不保護(hù)，鑒定亦沒有實(shí)質(zhì)意義。 (二)、進(jìn)行尸檢時(shí)的申請期限。 在患者死亡的情況下，進(jìn)行尸檢查明死亡原因是進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的前提!......

醫(yī)療糾紛中沒有尸檢是否可以做鑒定？

審判實(shí)踐中，法官在審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件時(shí)是非常依賴于醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定的。由于醫(yī)療行為具有較強(qiáng)的專業(yè)性，因此，法院在確定醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)，以及該過錯(cuò)與醫(yī)療損害后果之間有無因果關(guān)系的主要判斷，便來自于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見。一般來說沒有尸檢，死因無法確定，該案不具備鑒定條件，或無法做出鑒定結(jié)論，僅僅依據(jù)病歷材料無法完成法院的委托要求和鑒定目的，司法鑒定機(jī)構(gòu)往往以不予受理等方式退件，最終法院會(huì)依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第18條的規(guī)定：患者死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者......

醫(yī)院未尸檢導(dǎo)致無法鑒定，被判賠償各項(xiàng)損失17萬余元

人民法院是司法機(jī)關(guān)，無權(quán)為當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)行為規(guī)范，因此，認(rèn)定醫(yī)患雙方在尸檢問題上的義務(wù)，離不開對法律、行政法規(guī)的解讀，在沒有直接規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)從法條的表述來分析立法者的原意。而尸檢對于醫(yī)療糾紛案件的審理有著重要作用，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反尸檢義務(wù)導(dǎo)致無法通過司法鑒定的方式確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具體診療行為是否存在過錯(cuò)，就可以推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。日前，山東省平原縣人民法院對一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案作出一審判決，判定被告違反了行政法規(guī)，導(dǎo)致患者損害，推定其有過錯(cuò)，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失175......