
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與庭審的主要環節,應該說還能發揮很大作用,某種程度上說為時尚不晚。但是,如果整個庭審程序已經進行完畢,合議庭已經明確擇日宣判,辯護律師這個時候才介入程序的,可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見,有足夠理由......
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與庭審的主要環節,應該說還能發揮很大作用,某種程度上說為時尚不晚。但是,如果整個庭審程序已經進行完畢,合議庭已經明確擇日宣判,辯護律師這個時候才介入程序的,可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見,有足夠理由......
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與庭審的主要環節,應該說還能發揮很大作用,某種程度上說為時尚不晚。但是,如果整個庭審程序已經進行完畢,合議庭已經明確擇日宣判,辯護律師這個時候才介入程序的,可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見,有足夠理由......

從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
取保候審出來開庭沒請律師只能自己給自己辯護,依法維護自己的合法權益。 《刑事訴訟法》第三十五條辯護人的責任是根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權...
第二次開庭下判決一般是需要律師在場的。 第二次開庭的程序跟第一次開庭是一樣的,會通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人等。 參考法律: 《刑事訴訟法》第一百八十二條 人民法院決定開庭審判后,應當確定合議庭的組成人員,將人民檢察...
醉駕犯罪嫌疑人(或被告人)可以不聘請律師。是否需要律師為其辯護,司法機關根據案件事實決定。 醉駕屬于犯罪行為。同其他犯罪行為一樣,犯罪嫌疑人(或被告人)有權利聘請律師作為辯護人。犯罪嫌疑人(或被告人)符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
取保候審出來開庭沒請律師只能自己給自己辯護,依法維護自己的合法權益。 《刑事訴訟法》第三十五條辯護人的責任是根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
可以,辯護人不一定要是律師。 第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人: (一)律師; (二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人; (三)犯罪嫌疑人、被告人的監...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...