從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由的，甚至可以針對特定問題申請補充開庭，但是補充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護律師已經無法通過庭審程序為被告人進行辯護，作用必然有限，當然，這是針對一般情況下的結論。不排除在特定案件中，辯護律師介入程序，發現了極其有利的證據，通過申請補充開庭，推翻控方指控的，但是這應該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實踐中有部分司法機關在庭審后不允許再被告人委托辯護律師介入程序，應該說這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權堅持自己的委托，維護自己的辯護權，辯護律師也應該盡最大的努力，促使司法機關糾正錯誤做法，依法行使自己的權利。 總的來講，開庭后尤其整個庭審程序已經進行完畢的，辯護律師可以發揮的作用已經打折扣，如果被告人及其家屬認為有必要委托辯護律師介入程序的，還是應該在案件起訴到法院后，及時委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

二審不開庭需要辯護律師嗎(二審可以不請律師嗎)

有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由，并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件，二審可以書面審理，也可以開庭審理，但是對于以下兩類案件必須開庭審理： 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件，對于民事案件，二審法院可以根據案件事實是否已經清楚等實際情況，選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。所以還是有繼續請律師的必要的。 擴展資料： 注意事項： 一審勝訴二審注意事項：需要針對對方的上訴狀準備答辯意見。 根據民事訴訟法的規定，原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上......

一審開庭后律師的辯護意見可以公開嗎?(一審開庭后律師的辯護意見可以公開嗎?)

1-《民事訴訟法》（2012年修正）上的規定 第一百三十四條　人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。　　 離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理 2-第一百四十八條　人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決?！　?3-因此，合同糾紛案件應當公開審理。　　 希望可以幫到你！　　...

一審結束后還可以請律師嗎(可不可以一審之后再請律師)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......