從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒有進入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經(jīng)進行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由的，甚至可以針對特定問題申請補充開庭，但是補充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護律師已經(jīng)無法通過庭審程序為被告人進行辯護，作用必然有限，當然，這是針對一般情況下的結(jié)論。不排除在特定案件中，辯護律師介入程序，發(fā)現(xiàn)了極其有利的證據(jù)，通過申請補充開庭，推翻控方指控的，但是這應(yīng)該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實踐中有部分司法機關(guān)在庭審后不允許再被告人委托辯護律師介入程序，應(yīng)該說這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權(quán)堅持自己的委托，維護自己的辯護權(quán)，辯護律師也應(yīng)該盡最大的努力，促使司法機關(guān)糾正錯誤做法，依法行使自己的權(quán)利。 總的來講，開庭后尤其整個庭審程序已經(jīng)進行完畢的，辯護律師可以發(fā)揮的作用已經(jīng)打折扣，如果被告人及其家屬認為有必要委托辯護律師介入程序的，還是應(yīng)該在案件起訴到法院后，及時委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

二審不開庭需要辯護律師嗎(二審可以不請律師嗎)

有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由，并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件，二審可以書面審理，也可以開庭審理，但是對于以下兩類案件必須開庭審理： 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件，對于民事案件，二審法院可以根據(jù)案件事實是否已經(jīng)清楚等實際情況，選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。所以還是有繼續(xù)請律師的必要的。 擴展資料： 注意事項： 一審勝訴二審注意事項：需要針對對方的上訴狀準備答辯意見。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，原審人民法院收到上訴狀，應(yīng)當在五日內(nèi)將上......

一審開庭后律師的辯護意見可以公開嗎?(一審開庭后律師的辯護意見可以公開嗎?)

1-《民事訴訟法》（2012年修正）上的規(guī)定 第一百三十四條　人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當公開進行。　　 離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理 2-第一百四十八條　人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。　　 3-因此，合同糾紛案件應(yīng)當公開審理。　　 希望可以幫到你！　　...

一審結(jié)束后還可以請律師嗎(可不可以一審之后再請律師)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒有進入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經(jīng)進行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......