
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益。...
可以。如果法院立案了,向法院提交變更代理人申請即可以。還沒有立案受理,可以直接另行聘請律師。...
可以。如果法院立案了,向法院提交變更代理人申請即可以。還沒有立案受理,可以直接另行聘請律師。...

開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
1、需要不需要不是根據是否開庭來判斷,純粹是你個人主觀判斷; 2、開庭當時已經不能再請律師,庭后你可以請,但如果不開第二次庭請了也沒用。 3、法律依據:民訴解釋第八十九條 當事人向人民法院提交的授權委托書,應當在開庭審理前送交人民法院。
必須請律師的。第一判決后在申訴的話還是必須請律師的。這是國家法律規定。就肯你請律師能否請到一個好的律師嗎?如果請到一個不好的律師也不行。
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
法律規定,可以請律師,建議到法院再請律師,這樣少花費用,而且此時律師才能看到案卷,起到辯護的作用。
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
民事訴訟開庭可以不請律師。 律師是通過國家司法考試取得法律職業資格的國家法律工作者,委托律師替自己打官司,可以彌補自己法律知識不足的弱點。 律師在訴訟中的身份是代理人,民事訴訟法規定,可以委托一至二人作為委托代理人。