開庭后，如果需要律師是可以再請律師的，理由如下： 　　1、法院第一次開庭后，仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的，你所委托的律師可以參與庭審，從而盡量維護你的合法權益。 　　2、如果庭審后法院直接判決的，則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決，如果對法院判決不服的，你委托的律師可以代為上訴，并參加二審訴訟，維護你的權益。 　　當然，如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的，則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略，也能盡可能地維護你的合法權益。

開庭后還能請律師嗎(法院開庭要請律師嗎?)

開庭后，如果需要律師是可以再請律師的，理由如下： 　　1、法院第一次開庭后，仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的，你所委托的律師可以參與庭審，從而盡量維護你的合法權益。 　　2、如果庭審后法院直接判決的，則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決，如果對法院判決不服的，你委托的律師可以代為上訴，并參加二審訴訟，維護你的權益。 　　當然，如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的，則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略，也能盡可能地維護你的合法權益。...

法院開庭后還可以請律師辯護嗎(民事訴訟開庭后還能請律師嗎)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......

刑事開庭不請律師后果(開庭后再請律師有用嗎)

民事訴訟開庭可以不請律師?！　÷蓭熓峭ㄟ^國家司法考試取得法律職業資格的國家法律工作者，委托律師替自己打官司，可以彌補自己法律知識不足的弱點。　　律師在訴訟中的身份是代理人，民事訴訟法規定，可以委托一至二人作為委托代理人?！　?..