
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益。...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與庭審的主要環節,應該說還能發揮很大作用,某種程度上說為時尚不晚。但是,如果整個庭審程序已經進行完畢,合議庭已經明確擇日宣判,辯護律師這個時候才介入程序的,可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見,有足夠理由......
民事訴訟開庭可以不請律師。 律師是通過國家司法考試取得法律職業資格的國家法律工作者,委托律師替自己打官司,可以彌補自己法律知識不足的弱點。 律師在訴訟中的身份是代理人,民事訴訟法規定,可以委托一至二人作為委托代理人。 ...

從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
1、 如果案情比較簡單,自己又能說的清楚,就沒必要請 2、 有的案件比較復雜,當事人又缺乏法律知識,無技巧和經驗的,建議委托
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
原告必須出席法庭的。原告可以聘請律師代為出庭。 原告不出席法庭的,法律規定視為原告撤訴。被告不應訴不出席法庭的,視為承認原告的訴求,法庭可以判決被告敗訴。 所以,向法院提出告訴以后,應當尊重法庭,按時出席法庭的審理,這也是維護自己合法權益的...
從出庭的角度講,可以。 只要在開庭前準備好委托手續、出庭手續就可以,法院沒有提前通知備案的要求。 但時間上,如果案情復雜,律師沒有準備時間,對你并不是好事。
你好,關鍵看你們委托合同如何約定,如果僅僅約定的是一審或二審,律師的工作基本是做完了,只等判決出來,如果是其他約定,就要看具體情況了。望采納
只有在刑事訴訟中才會出現被告人。如果該被告人盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人,是可能被判處無期徒刑、死刑,沒有委托辯護人的,則必須有律師作為其辯護人。如果不是以上那些情形的,則可以不請律師為其辯護。 依...
馬上要開庭了,對律師不滿意可以更換。 律師是自己聘請的,也可以解除聘請。不過要考慮到是否來得及,以及可能造成的損失。 《刑事訴訟法》第四十三條規定:在審判過程中,被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護,也可以另行委托辯護人辯護。