
可以。如果法院立案了,向法院提交變更代理人申請即可以。還沒有立案受理,可以直接另行聘請律師。...
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益。...
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益。...

了解了公訴案件中,被害人委托的代理律師的作用之后,就能明白到底要不要請律師了。 一,被害人的代理律師可以為被害人提出控告,協助公訴機關追訴被告人的刑事責任,比如被害人認為公訴機關的量刑請求太輕了,可以由律師向人民法院提出自己的量刑建議。...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
你說的是上訴,二審減輕刑罰,就是減少判刑時間。 請律師只能做上訴審理的辯護人,如何判決,二審法院決定。
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 【法律依據】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。 經過閱卷和調查,詢問當事人,在事實核對清楚后,合議庭認為不需要開庭審理的...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
必須請律師的。第一判決后在申訴的話還是必須請律師的。這是國家法律規定。就肯你請律師能否請到一個好的律師嗎?如果請到一個不好的律師也不行。