從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師，這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說(shuō)還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說(shuō)為時(shí)尚不晚。但是，如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說(shuō)是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見、閱卷和提出辯護(hù)意見，有足夠理由的，甚至可以針對(duì)特定問(wèn)題申請(qǐng)補(bǔ)充開庭，但是補(bǔ)充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來(lái)一次，辯護(hù)律師已經(jīng)無(wú)法通過(guò)庭審程序?yàn)楸桓嫒诉M(jìn)行辯護(hù)，作用必然有限，當(dāng)然，這是針對(duì)一般情況下的結(jié)論。不排除在特定案件中，辯護(hù)律師介入程序，發(fā)現(xiàn)了極其有利的證據(jù)，通過(guò)申請(qǐng)補(bǔ)充開庭，推翻控方指控的，但是這應(yīng)該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實(shí)踐中有部分司法機(jī)關(guān)在庭審后不允許再被告人委托辯護(hù)律師介入程序，應(yīng)該說(shuō)這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權(quán)堅(jiān)持自己的委托，維護(hù)自己的辯護(hù)權(quán)，辯護(hù)律師也應(yīng)該盡最大的努力，促使司法機(jī)關(guān)糾正錯(cuò)誤做法，依法行使自己的權(quán)利。 總的來(lái)講，開庭后尤其整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢的，辯護(hù)律師可以發(fā)揮的作用已經(jīng)打折扣，如果被告人及其家屬認(rèn)為有必要委托辯護(hù)律師介入程序的，還是應(yīng)該在案件起訴到法院后，及時(shí)委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

取保候?qū)徶笤僬?qǐng)律師有用嗎(取保候?qū)徠陂g律師還能做什么)

取保候?qū)徍?，一般不?huì)判得太重，如果有條件還是需耍請(qǐng)律師好，如果決定聘請(qǐng)律師，在同一個(gè)階段越早越好，因?yàn)槁蓭熧M(fèi)多少早晚沒(méi)有出入，越早律師服務(wù)時(shí)間就長(zhǎng)。 　　《刑事訴訟法》第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。 　　偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托......

有法律援助律師可以再請(qǐng)律師嗎(什么情況可以請(qǐng)?jiān)蓭煱?

不可以 如果你申請(qǐng)了法律援助律師，就不能再請(qǐng)私人律師了 除非你跟法律援助那位律師取消代理合同，才能聘請(qǐng)新律師...

收到法庭傳票再請(qǐng)律師來(lái)得及嗎(收到傳票請(qǐng)律師去可以嗎)

法庭開庭審理之前都有用。 最好法庭開庭審理之前有較多時(shí)間，以便律師做充分準(zhǔn)備 追答： 有關(guān)講關(guān)系的行情，各地公安司法部門單位的廉政建設(shè)如何，您還是問(wèn)本地人士吧。 我們作為愛(ài)好法律的網(wǎng)友，重點(diǎn)學(xué)習(xí)研究法律知識(shí)，對(duì)于關(guān)系學(xué)知之不多，......