《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第42條第1款規(guī)定：“實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)可以在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，與當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行協(xié)議。執(zhí)行協(xié)議可以約定分階段履行；當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施的，可以減免加處的罰款或者滯納金。” 執(zhí)行協(xié)議屬于行政合同，它既不同于由行政機(jī)關(guān)單方?jīng)Q定的行政決定，需要由行政機(jī)關(guān)與被執(zhí)行人自愿協(xié)商達(dá)成的，共同約定協(xié)議的內(nèi)容；又不同于民事合同的平等性，在民事活動(dòng)中當(dāng)事人雙方是完全自由的，在執(zhí)行和解中，行政機(jī)關(guān)居主導(dǎo)地位，被執(zhí)行人即使不同意訂立執(zhí)行協(xié)議，也要履行行政決定的義務(wù)。執(zhí)行協(xié)議不能損害公共利益和他人合法權(quán)益。作出行政決定是以維護(hù)公共利益和公共秩序?yàn)槟康模瑘?zhí)行協(xié)議雖然是執(zhí)行機(jī)關(guān)與被執(zhí)行人之間自愿達(dá)成的，但協(xié)議的內(nèi)容以不能自由約定，不能違反行政決定所要實(shí)現(xiàn)的目的，不能放棄行政機(jī)關(guān)的責(zé)任，也不能損害公共利益和他人利益。協(xié)議內(nèi)容也就是執(zhí)行機(jī)關(guān)和被執(zhí)行人可以協(xié)商的內(nèi)容，分為兩種： 一是就被執(zhí)行人自動(dòng)履行義務(wù)的時(shí)間進(jìn)行協(xié)商，可以約 定分階段履行義務(wù)。如對(duì)違法建筑的拆除，如果該違法建筑的 居民還正在使用中，居民需要找到新的居住用房，需要有時(shí)間找房、搬家，需要一個(gè)過(guò)程，在這種情況下，執(zhí)行協(xié)議可以約定執(zhí)行的期限。 二是對(duì)于當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施的，可以減免加處罰款 或者滯納金，不能減免罰款本金。多數(shù)違反行政法律、法規(guī)的行 為都規(guī)定了罰款，部分法律、法規(guī)還規(guī)定了責(zé)令改正和其他處罰，加處罰款是當(dāng)事人不主動(dòng)繳納罰款時(shí)對(duì)當(dāng)事人額外增加的負(fù)擔(dān),如果當(dāng)事人改正了違法行為，主動(dòng)消除違法后果，或者在催告期間內(nèi)主動(dòng)繳納罰款，可以免除加處罰款。 加處滯納金是當(dāng)事人不繳納稅款和行政性收費(fèi)時(shí)對(duì)當(dāng)事人額外增加的負(fù)擔(dān)， 如果在催告期內(nèi)當(dāng)事人繳納了稅款或者行政收費(fèi)，執(zhí)行機(jī)關(guān)可以減免滯納金。

法院強(qiáng)制執(zhí)行可以不同意和解嗎(強(qiáng)制執(zhí)行后能不能簽和解協(xié)議)

根據(jù)調(diào)解自愿的原則，原告不同意調(diào)解，那么調(diào)解協(xié)議將是無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行及時(shí)判決，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的法律事實(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)判決進(jìn)行執(zhí)行，錯(cuò)誤強(qiáng)制執(zhí)行的損失可以請(qǐng)求賠償。 根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定： 第九十六條調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。 第九十九條調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 擴(kuò)展資料： 執(zhí)行錯(cuò)誤的補(bǔ)償： 人民法院在執(zhí)行過(guò)程中錯(cuò)誤執(zhí)行造成當(dāng)事人或案外人損害的，有權(quán)向人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。人民法院內(nèi)設(shè)國(guó)家賠償辦公室，......

行政機(jī)關(guān)逾期向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行(行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行)

行政案件不適用執(zhí)行和解并不是絕對(duì)性的，根據(jù)行政法理和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在案件明顯帶有民事性質(zhì)或行政相對(duì)人有權(quán)處分自己實(shí)體權(quán)利的下列情形中，執(zhí)行和解可予適用：（1）行政相對(duì)人自愿放棄行政賠償權(quán)利的；人民法院在執(zhí)行判決具體行政行為違法、行政機(jī)關(guān)賠償行政相對(duì)人財(cái)產(chǎn)損失的生效法律文書(shū)的過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人自愿協(xié)商，如果行政相對(duì)人全部放棄或部分放棄應(yīng)得的賠償數(shù)額并達(dá)成和解協(xié)議的，應(yīng)予允許。（2）執(zhí)行行政賠償調(diào)解書(shū)的；人民法院執(zhí)行雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商而制作的行政賠償調(diào)解書(shū)，允許行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)人自愿協(xié)商達(dá)成......

和解適用所有行政復(fù)議案件嗎

復(fù)議和解是指公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、行政法規(guī)或者行政規(guī)章規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議，在行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定之前，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人雙方在自愿、合法基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議，行政復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查準(zhǔn)許后，對(duì)行政復(fù)議案件不再繼續(xù)審理。 《行政復(fù)議法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)規(guī)定，公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解的，應(yīng)當(dāng)向行政復(fù)議機(jī)構(gòu)提交書(shū)面和解......