一、在刑事訴訟達成調解能否申請執行

關于在刑事訴訟達成調解能否申請執行，相關規定如下：

1、執行和解協議的達成

《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定》第86條規定，雙方當事人可以自愿達成和解協議，變更生效法律文書確定的履行義務主體、標的物及數額、履行期限和履行方式。實際上，并非所有的執行和解協議都是申請執行人讓步，有些執行和解協議，是因被申請人面對各方面的壓力而讓步，在被申請人反悔后，申請執行人則繼續上訪，申請執行和解協議，或者申訴，要求再審。

2、執行和解協議的履行

執行和解協議沒有得到履行時，有的執行員認為協議有效，裁定強制執行;有的當事人視和解協議為新的合同起訴至法院，要求確認該合同效力，五花八門的理論層出不窮。

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第二百六十六條的規定，一方當事人不履行或者不完全履行在執行中達成的和解協議，對方當事人申請執行原生效法律文書的，人民法院應當恢復執行，但和解協議已經履行的部分應當扣除。明確限定，作為不完全履行執行和解協議的異議人不能申請執行原生效法律文書，但是，當其已明確表示不再履行執行和解協議，又豈能強制執行和解協議?實際上，法律賦予了雙方申請執行原生效法律文書的的權利。任何一方明確表示不再履行和解協議，人民法院應當依當事人申請恢復執行原生效法律文書。

在執行階段，只有法律規定的生效法律文書才具有執行力。執行和解協議，未被法律賦予強制執行力，不是執行根據，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十條之規定，強制執行的裁定是必須被撤銷的。

3、執行和解協議不能強制執行的理論依據

(一)強制執行和解協議，違法。在執行和解中，和解協議不能取代已生效法律文書的效力。一般的民事合同不經審判、仲裁或其他方式不能取得執行力。

(二)立案受理和解協議糾紛，法理不通，于法無據。法院受理此類案件，違背一事不再理原則，會衍生一個案件存在不同兩份生效判決。

(三)申請執行后，又請求再審，程序違法。執行和解協議，在執行中產生，若當事人申請執行，并達成和解協議后，又去申請再審，顯然違反法定程序。這說明，在執行中，申訴，申請再審的權利只能賦予被申請執行人。

二、申請執行應提供的材料

申請人申請強制執行應提供的材料有：

1、強制執行申請書一份。申請人為法人或其他組織的，強制執行申請書應加蓋公章;申請人為自然人的，應由本人在強制執行申請書上簽名或捺手印。強制執行申請書不得使用圓珠筆書寫，不得使用復印件。

2、證明申請人主體資格的材料一份，受委托代為申請強制執行的，一并提供委托代理資料。申請人申請執行非法院法律文書的，還應提供被申請人的主體資格證明材料一份。

3、具有強制執行內容的生效法律文書原件一份和復印件兩份。法院出具的生效法律文書應加蓋承辦法官的法律文書生效章，如果經過兩級法院審理，一、二審法院的法律文書均需提供;仲裁機關出具的生效法律文書應附上仲裁機關關于法律文書已經生效的函件或雙方當事人已簽收的送達回執原件一份;行政機關出具的生效行政法律文書應附上當事人已簽收的送達回執以及證據材料原件一份。

4、被申請人財產線索清單。已經對被申請人的財產采取保全措施的，應提交采取保全措施的民事裁定書復印件一份。

以上就是律聊網小編對于“在刑事訴訟達成調解能否申請執行”的相關知識的具體介紹，以及對于申請執行應提供的材料的具體了解。如果您的情況相對較為復雜，律聊網還提供了專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。