在特定條件下，法院確實不能任意強制執(zhí)行人壽保險保單或相應財產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險在任何條件下都可以完全抗拒法院強制執(zhí)行。目前，大部分法院面對人壽保險及保險利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險權(quán)益可以執(zhí)行，但保險合同通常不得強制解除。 法院是否會強制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關(guān)法律依據(jù)： (1)我國《保險法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同。 (2)《保險法》第四十七條規(guī)定：投保人解除合同的，保險人應當自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。 2、第二種情形，關(guān)系到刑事案件。在刑事案件偵查或?qū)徖磉^程中，如發(fā)現(xiàn)涉案贓款用于購買了人壽保險，且保險公司明知保費為贓款而惡意承保的，該人壽保險將面臨依法強制解除，購買人壽保險的保費將面臨上繳國庫或返還被害人。 3、第三種情形，生效的民事判決書。生效民事判決書判決人壽保險合同無效或撤銷人壽保險合同的，法院執(zhí)行生效法律文書時，可以強制解除保險合同，并執(zhí)行退保后保單現(xiàn)金價值。 4、第四種情形，法院強制執(zhí)行的。在法院強制執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人為了規(guī)避強制執(zhí)行而購買人壽保險的，該人壽保險產(chǎn)品有可能面臨強制解除保險合同，解保后該保單現(xiàn)金價值將面臨法院強制執(zhí)行。

法院可以執(zhí)行保險單嗎(法院能強制執(zhí)行保險嗎)

在特定條件下，法院確實不能任意強制執(zhí)行人壽保險保單或相應財產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險在任何條件下都可以完全抗拒法院強制執(zhí)行。目前，大部分法院面對人壽保險及保險利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險權(quán)益可以執(zhí)行，但保險合同通常不得強制解除。 法院是否會強制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關(guān)法律依據(jù)： (1)我國《保險法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外......

法院可以強制執(zhí)行終身保險嗎(法院能強制執(zhí)行保險嗎)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對于具有很強人身性質(zhì)的商業(yè)險是不能予以強制執(zhí)行的，比如人壽險，但對于非人身屬性的商業(yè)險是可以強制執(zhí)行其現(xiàn)金價值或保險金。 因此要看你的分紅保險是不是屬于人身屬性的保險，如果是，法院不會強制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。 擴展資料 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除保險合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，保險人不得解除保險合同。 因此，未經(jīng)投保人......

法院強制執(zhí)行可以執(zhí)行保險嗎

在特定條件下，法院確實不能任意強制執(zhí)行人壽保險保單或相應財產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險在任何條件下都可以完全抗拒法院強制執(zhí)行。目前，大部分法院面對人壽保險及保險利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險權(quán)益可以執(zhí)行，但保險合同通常不得強制解除。 法院是否會強制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關(guān)法律依據(jù)： (1)我國《保險法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外......