在特定條件下，法院確實不能任意強制執(zhí)行人壽保險保單或相應財產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險在任何條件下都可以完全抗拒法院強制執(zhí)行。目前，大部分法院面對人壽保險及保險利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險權益可以執(zhí)行，但保險合同通常不得強制解除。 法院是否會強制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權予以執(zhí)行。 相關法律依據(jù)： (1)我國《保險法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同。 (2)《保險法》第四十七條規(guī)定：投保人解除合同的，保險人應當自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。 2、第二種情形，關系到刑事案件。在刑事案件偵查或?qū)徖磉^程中，如發(fā)現(xiàn)涉案贓款用于購買了人壽保險，且保險公司明知保費為贓款而惡意承保的，該人壽保險將面臨依法強制解除，購買人壽保險的保費將面臨上繳國庫或返還被害人。 3、第三種情形，生效的民事判決書。生效民事判決書判決人壽保險合同無效或撤銷人壽保險合同的，法院執(zhí)行生效法律文書時，可以強制解除保險合同，并執(zhí)行退保后保單現(xiàn)金價值。 4、第四種情形，法院強制執(zhí)行的。在法院強制執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人為了規(guī)避強制執(zhí)行而購買人壽保險的，該人壽保險產(chǎn)品有可能面臨強制解除保險合同，解保后該保單現(xiàn)金價值將面臨法院強制執(zhí)行。

保障型的保險法院可以執(zhí)行嗎(法院可以執(zhí)行保障型保險產(chǎn)品嗎)

法院強制執(zhí)行的，必須有合法的依據(jù)，如果有生效判決書或其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書證明，保險公司應當履行金錢給付義務而未履行的，法院可以依申請進行強制執(zhí)行。 法條鏈接：《民事訴訟法》 1、第二百三十六條 ? ?發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。 調(diào)解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。 2、第二百三十八條　對公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力......

人壽保險可以申請法院執(zhí)行嗎(壽險法院可以執(zhí)行么)

人壽保險的保險金法院是不可以執(zhí)行的。 個人保險資產(chǎn)不會被查封、凍結？ 個人保險資產(chǎn)可以避稅避債？ 《合同法》第七十三條：因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。 《保險法》第二十四條：任何單位或者個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。 《合同法解釋》第十二條：合......

保險金法院可以執(zhí)行嗎(法院可以執(zhí)行保險金么)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百十八條規(guī)定被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應當履行義務的范圍。人民法院決定凍結、劃撥存款，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位必須辦理。內(nèi)部規(guī)定沒有法律依據(jù)，不能對抗法院執(zhí)行。另一種意見認為不可以執(zhí)行。雖然現(xiàn)金價值是投保人的，但考慮到保險是一份人壽保險合同，關系人的生......