商標被宣告無效前的使用行為應如何定性

【案情回放】 原告江西甲公司擁有一項在先注冊的閩和文字及圖的圖文商標,被告福建乙公司擁有一項在后注冊的閩禾文字及圖的圖文商標,原被告雙方商標的核定使用商品均包括第6類的鋁制產品。甲公司以商標近似為由向國家工商總局商標評審委員會提起對乙公司商標的無效宣告。商評委經審查裁定對乙公司的商標予以無效宣告。該無效爭議又經行政訴訟,法院對商評委所作宣告無效的裁定予以維持。 此后,甲公司向法院提起訴訟,主張其商標使用和注冊在先,且具有較高知名度,乙公司作為同業經營者,注冊和使用與甲公司商標近似的標識的行為......

2017最高法「知識產權案件」年度報告（摘要）

一、專利案件審判　二、商標案件審判　　(一)商標民事案件審判　　17.注冊商標的保護與被訴侵權商品商標知名度的關系　　在再審申請人曹曉冬與被申請人云南下關沱茶(集團)股份有限公司侵害商標權糾紛案【(2017)最高法民再273號】中，最高人民法院指出，注冊商標作為一項標識性民事權利，商標權人不僅有權禁止他人在相同類似商品上使用該注冊商標標識，更有權使用其注冊商標標識，在相關公眾中建立該商標標識與其商品來源的聯系。相關公眾是否會混淆誤認，既包括將使用被訴侵權標識的商品誤認為商標權人的商品或者與商標權......

知識產權惡意訴訟的相關裁判規則

最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規定》時，將因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛作為一類案由正式寫入規定，納入知識產權權屬、侵權糾紛。從性質來說，惡意訴訟的實質是對訴權的濫用。正確劃分惡意訴訟和正當維權的界限，有利于達到保護權利與防止權利濫用的平衡。小編今天帶來了相關裁判規則與司法觀點。裁判規則1.非真正著作權人以權利人身份通過訴訟形式牟取不當利益，具有損害他人合法權益直接故意的，構成惡意訴訟——魏章莉與謝家興惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案案例要旨：惡意訴訟應具備侵害行為、主觀過錯、......