專利大戰初裁：高通須退給

蘋果十億專利費

美國加利福尼亞州南區法院法官岡薩羅·庫里爾（Gonzalo Curiel）日前在一項裁決中指出，高通有義務向蘋果支付大約10億美元專利費。據稱，這十億美元專利費其實是高通之前的“欠款”。該筆款項是蘋果與高通之間商業合作協議的一部分：蘋果和高通之間協議約定，若蘋果同意不在法庭或監管機構對高通發起攻擊，高通將會向蘋果退還一部分專利費。兩年前，蘋果起訴高通，指責高通破壞雙方協議，沒有向其退還10億美元的專利費。而高通則反駁稱：是蘋果先違反了雙方協議，慫恿其他手機制造商向監管機構對高通進行投訴，并認為蘋果向韓國公平貿易委員會提出了錯誤及誤導性聲明。因此高通拒絕支付專利退費。

蘋果侵犯高通專利，被判賠3100萬

近日，美國加州南區聯邦地方法院陪審團認定，蘋果部分手機侵犯高通三項專利，據此蘋果需向高通支付3100萬美元賠償金。此次判決涉及蘋果手機產品iPhone7、7Plus、8、8Plus和X。據了解，三項被侵權的專利分別支持不同智能手機的主流功能。美國專利No.8，838，949實現了“無閃光啟動”，其消除了單獨閃存的成本和占用空間，并允許智能手機在通電后快速連接到互聯網。美國專利No.9，535，490使得智能手機上的應用程序能夠通過充當應用處理器和調制解調器之間的智能“交通警察”而快速有效地從互聯網獲取數據。美國專利No.8，633，936為游戲提供了高性能和豐富的視覺圖形，同時增加了智能手機的電池壽命。高通蘋果專利大戰耗時長、戰場遍布世界各地，前段時間中國和德國的專利法院都曾做出裁決，裁定蘋果公司侵犯高通專利，并針對侵權的設備頒發了禁令。

KAIST IP再訴三星、高通侵犯專利

韓國高等科學技術研究院（KAIST）子公司KAIST IP近日向美國三星電子和高通提起專利侵權訴訟，稱這些公司違反了KAIST與關鍵半導體技術相關的專利。 KAIST IP聲稱，盡管去年法院作出裁決，但被告并未停止侵犯該大學的專利，并表示他們繼續利用FinFET技術開發和商業化新產品。FinFET是三維晶體管結構，有助于更穩定和有效地發送電流。該技術是2000年初KAIST和Lee Jong-ho教授合作開發的。2016年12月，KAIST IP向美國德州聯邦地方法院提起專利侵權訴訟，控告三星、高通以及格芯盜用技術專利，要求支付專利使用費。“FinFET”技術被認為是目前高性能手機中重要的核心技術之一，且已經被多家企業用在自家產品上。據悉，KAIST已經計劃在搜集證據后，向臺積電提起訴訟。

USITC將調查Tela專利侵權指控

日前，美國國際貿易委員會（USITC）表示，將調查美國專利授權公司Tela　Innovations提交的專利侵權指控。Tela指控包括英特爾、華碩、宏碁、微星以及聯想在內的9家筆記本電腦及芯片生產企業未經許可使用Tela的技術生產集成電路。2018年12月，Tela依據《美國1930年關稅法》第337節規定向USITC提出申請，指控9家美、中公司進口銷售含有特定集成電路的產品侵犯其專權，請求ITC發起337調查并發布有限排除令和禁止令。涉案專利包括7,943,966、7,948,012、10,141,334、10,141,335和10,186,523等，涉及一系列集成電路。微處理器、調制解調器、筆記本電腦、臺式電腦、平板電腦等產品均有涉及。USITC表示，上述公司須在20日內提交答辯意見。

稱《楚喬傳》侵權

飛狐拒付1.2億許可費

日前，因雙方間的著作權許可使用合同糾紛，電視劇《楚喬傳》許可方上海蜜淘影業有限公司（下稱蜜淘公司）將電視劇播出平臺飛狐信息技術（天津）有限公司（下稱飛狐公司）訴至北京知識產權法院。飛狐公司稱電視劇《楚喬傳》的片花臺詞、原著小說等涉嫌剽竊多部第三方作品，且已經有部分作者提起侵權訴訟等，因此拒絕支付1.2億元授權許可費給蜜淘公司。北京知識產權法院受理該案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。庭審中，雙方當事人針對飛狐公司以涉案電視劇涉嫌侵權為由未支付授權許可費的行為是否構成合法抗辯進行了激烈地辯論。目前，該案正在進一步審理中。

立邦、美涂士因“刷新服務”引糾紛

圍繞“刷新服務”四字，立邦涂料（中國）有限公司（下稱立邦）與廣東美涂士建材股份有限公司（下稱美涂士）產生了一場商標糾紛。近日，雙方紛爭有了新進展，北京市高級人民法院終審駁回立邦上訴，原商評委對第9617788號“刷新服務”商標（下稱系爭商標）予以無效宣告的裁定最終得以維持。據悉，系爭商標由立邦于2011年6月提出注冊申請，2012年7月被核準注冊使用在室內裝潢修理、室內外油漆、粉飾等第37類服務上。2016年11月，美涂士以系爭商標“刷新服務”是通用名稱，不能注冊為商標使用為由，向商評委請求將系爭商標予以無效宣告。經審查，商評委裁定對系爭商標予以無效宣告。立邦不服商評委裁定，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院經審理判決駁回立邦的訴訟請求。立邦不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院經審理判決駁回立邦上訴，維持一審判決。

“DAY DAY UP”與“天天向上”杠上了

北京飛牛科技有限公司（下稱飛牛）與長沙喜玫瑰家居用品有限公司（下稱喜玫瑰）圍繞“DAY DAY UP”與“天天向上”產生了一場商標近似糾紛。近日，北京市高級人民法院經審理認為飛牛的第22683352號“DAY DAY UP”商標（下稱訴爭商標），與喜玫瑰的第7681658號“天天向上”商標（下稱引證商標）不構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，原商評委對訴爭商標予以駁回的決定最終被撤銷，且被判令重新作出決定。

據悉，訴爭商標由飛牛于2017年1月提出注冊申請。商標局經審查以訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。飛牛不服商標局所作駁回決定，向原商評委提出復審申請。2018年6月，原商評委作出復審決定，對訴爭商標的注冊申請予以駁回。飛牛不服原商評委所作復審決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院經審理，撤銷原商評委的復審決定，并判令其重新作出決定。原商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院經審理駁回原商評委上訴，維持一審判決。

阿里與“阿里巴巴幣”商標糾紛達成和解

位于迪拜的加密貨幣公司阿里巴巴幣基金會(Alibabacoin Foundation)日前宣布，作為與阿里巴巴訴訟和解協議的一項內容，其將停止使用“Alibaba”字樣。如今，Alibabacoin Foundation的加密貨幣被稱為“ABBC Coin”。去年4月，阿里巴巴集團向美國法院提起訴訟，聲稱“阿里巴巴幣基金會”使用一種名為“阿里巴巴幣”的加密貨幣籌資逾350萬美元，涉嫌侵犯其商標權，令消費者誤以為“阿里巴巴幣”與阿里巴巴集團相關或得到其支持。2018年10月，阿里巴巴集團獲得法院對阿里巴巴幣基金會的初步禁令。

擅播《捉妖記》，酒店被判賠

近日，江蘇省常州市中級人民法院（下稱常州中院）就華視網聚（常州）文化傳媒有限公司（下稱華視）起訴云南芭堤酒店管理有限公司（下稱芭堤酒店）、云南駿宇天華互聯網有限公司（下稱駿宇天華公司）作品信息網絡傳播權上訴案作出二審判決，維持一審判決，認定二被告行為構成對華視關于作品《捉妖記》信息網絡傳播權的侵犯，判令芭堤酒店、天宇公司連帶賠償華視公司經濟損失3萬元。

2015年，華視獲得了《捉妖記》的獨占專有信息網絡傳播權。2017年6月，華視發現芭堤酒店經營的“昆明芭堤E家酒店”（下稱涉案酒店）房間內安裝有天宇公司安裝提供的“天華慧眼”網絡機頂盒，進入播放界面后，可以直接搜索、觀看《捉妖記》電影作品。隨后，華視將兩被告起訴至江蘇省常州市武進區人民法院（下稱武進區法院），請求法院判令兩被告立即停止涉案作品在線播放業務，芭堤酒店賠償經濟損失及合理支出10萬元。武進區法院經審理判令兩被告連帶賠償華視經濟損失3萬元。芭堤酒店不服，上訴至常州中院。常州中院經審理認為芭堤酒店公司未盡到合理注意義務，主觀上存在過錯，遂維持一審判決。

男子販售假牛黃丸，同仁堂獲賠100萬

日前，廣州知識產權法院對一起販售假冒牛黃丸案作出二審判決。2014年，廖堯繁以每粒人民幣25元的價格，購進假冒北京同仁堂安宮牛黃丸，先后以每粒人民幣33-75元不等的價格銷售，從中牟利。2015年7月，公安人員將廖堯繁抓獲歸案。法院一審判處廖堯繁有期徒刑1年6個月，并處罰金10萬元。隨后，北京同仁堂以廖堯繁侵害商標權為由對其提起訴訟，經審理法院判決廖堯繁賠償北京同仁堂100萬。一審判決后，雙方均提起上訴，近日法院二審駁回雙方上訴，維持原判。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。