（一）基本案情

某某衛廚（中國）股份有限公司成立于1994年，營業范圍包括熱水器、燃氣灶、吸油煙機等的生產、銷售。屠某某曾出資設立蘇州某某電器有限公司并擔任法定代表人。因涉商標侵權和不正當競爭，經人民法院判決，蘇州某某電器有限公司被判令變更企業字號、賠償損失等。2009年，屠某某與案外人又共同投資設立蘇州某某科技發展有限公司、蘇州某某中山分公司，法定代表人為屠某某；2011年6月，屠某某與案外人共同投資設立中山某某衛廚公司。上述公司，屠某某均占股90%。2011年12月，余某某與案外人共同投資設立中山某某集成廚衛公司，其中余某某占股90%。屠某某、余某某成立的上述公司均從事廚房電器、燃氣用具等與某某衛廚（中國）公司相近的業務，不規范使用其注冊商標，使用與某某衛廚（中國）公司相近似的廣告宣傳語，導致相關公眾的混淆誤認。

（二）裁判結果

人民法院認為，蘇州某某公司等的行為構成商標侵權及不正當競爭。在法院已經判決蘇州某某電器有限公司構成侵權的情況下，足以認定屠某某與余某某在明知某某衛廚（中國）公司“某某”系列注冊商標及商譽的情況下，通過控制新設立的公司實施侵權行為，其個人對全案侵權行為起到了重要作用，故與侵權公司構成共同侵權，應對侵權公司所實施的涉案侵權行為所產生的損害結果承擔連帶責任。人民法院作出（2015）蘇知民終字第00179號民事判決，判令蘇州某某公司及其中山分公司、中山某某集成廚衛有限公司、中山某某衛廚有限公司立即停止將“某某”作為其企業字號；停止侵害某某衛廚（中國）公司注冊商標專用權的行為；刊登聲明，消除影響；屠某某、余某某與上述侵權公司連帶賠償某某衛廚（中國）公司經濟損失（包括合理費用）200萬元。

（三）典型意義：保護知識產權 營造良好營商環境

當前，知識產權侵權易發多發，直接影響企業的正常合法經營發展。本案中，在法院已經判決蘇州某某科技發展有限公司等構成商標侵權、不正當競爭及停止使用有關字號等的情況下，侵權公司的法定代表人屠某某、余某某仍然通過設立若干新公司繼續對該商標實施侵權行為，法院認定屠某某、余某某惡意設立新公司實施侵權行為構成共同侵權，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條規定，判令屠某某、余某某與其設立的公司承擔連帶責任。本案判決，充分體現了司法審判對重復侵權、惡意侵權人加大懲治力度，對于嚴格知識產權保護，營造良好營商環境具有重要意義。

附：相關法律條文

1.《中華人民共和國商標法》

第五十六條 侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

2.《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第十六條 侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。

人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當準許。

來源：網絡