
?基本案情
嚴某系馬鋼集團康泰置地發展有限公司門衛。2016年9月17日18時許,金某和其妻子印某駕駛汽車行駛至嚴某值班的門口時,嚴某以其未繳納停車費為由拒絕放行,雙方發生爭吵。印某將嚴某的茶杯摔碎,嚴某遂持一根鏈條鎖砸印某的肩部,金某見狀遂上前用拳頭擊打嚴某面部,導致嚴某鼻部受傷。2016年11月25日,馬鋼集團康泰置地發展有限公司作為嚴某的用人單位向馬鞍山市人社局申請工傷認定。2017年4月28日,馬鞍山市人社局認定嚴某在工作過程中與他人發生爭吵,雖然起因于工作,但其所受傷害系因先攻擊對方而招致。性質上不屬于因履行工作職責受到暴力傷害,因而不符合工傷保險條例第十四條第(三)項的規定,決定不予認定為工傷。嚴某不服,遂提起訴訟。
?裁判結果
安徽省馬鞍山市花山區人民法院審理認為,《工傷保險條例》第十四條第(三)項規定,職工在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的,應當認定為工傷。該規定的因履行工作職責受到暴力等意外傷害,是指他人因不服從職工履行其工作職責的管理行為而施加暴力對職工造成的傷害,該暴力傷害與履行工作職責應具有直接因果關系。本案傷害事件發生過程中,印某將嚴某的茶杯摔碎,尚未觸及人身傷害,此時嚴某持鏈條鎖砸印某的行為已經超越履行正常職責或維護單位利益的目的。履行職責發生爭議時,勞動者應以恢復正常履行工作職責狀態為目的,并以適度的方法和手段達到該目的,行為不應超過合理、必要的限度,否則勞動者的嚴重不當行為會阻卻履行工作職責與受到暴力傷害之間的因果關系,導致其不被認定為履行工作職責。因此,本案嚴某受傷雖在工作時間、工作場所內,但其受傷與其履行工作職責之間并不具有直接的因果關系,馬鞍山市人力資源和社會保障局認定其受傷的情形不符合《工傷保險條例》第十四條第(三)項之規定,對嚴某作出不予認定工傷的決定,事實認定清楚,證據充分,適用法律正確,判決駁回嚴某的訴訟請求。
?典型意義
根據《工傷保險條例》第十四條第(三)項的規定,在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的,屬于工傷。適用該項規定的前提是正當履行工作職責,且受到的暴力傷害與履行工作職責有因果關系。
本案中,嚴某與印某夫妻的糾紛完全可以通過合法的、正當的方式來解決,嚴某采取非正當的暴力方式履職,不但違背了職業道德和勞動紀律,而且違反了法律、法規的規定,其行為不屬于法律保護的行為,其所受傷害與正當履職受到暴力傷害有本質的區別。若此類傷害認定為工傷,等于鼓勵職工采用非法方式履行工作職責,違背了法律禁錮“惡行”保護“善良”的基本法理,既不符合《工傷保險條例》關于因工作職責受到暴力傷害認定為工傷的立法本意,也不利于弘揚良好的社會風尚。本案對于正確理解和適用《工傷保險條例》第十四條第(三)項的規定,引導勞動者依法、正當履行工作職責具有典型意義。
來源/勞動法研究
編者按 案情簡介 小張是汕頭某玩具公司員工。 2012年6月25日下午,小張在工作過程中因貨物打包問題與同事...
1、 在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;(1)在工作中遭受他人蓄意傷害,無法判定傷害原因的暫不按工傷處理: 如:晚上值夜班,在辦公室被人殺害,在沒有查明死亡原因前不做工傷認定。 (2)在工作時間工作場所內因工作原因被人打傷并...
張無記是汕頭某玩具公司員工。2012年6月25日下午,張無記在工作過程中因貨物打包問題與同事楊逍發生口角后互相打架,用膠紙機劃傷楊逍的面部,楊逍用剪刀刺中張無記的后背及腹部,致雙方不同程度受傷。張無記受傷后被送往醫院治療。后經法醫鑒定,結論...
案號:(2020)渝01行終548號基本事實:張某系甲公司員工,雙方簽訂了勞動合同,約定工作崗位為銷售,工作地點為重慶。2019年5月16日,甲公司督導黃某組織公司部分店鋪優秀員工前往璧山區楓香湖兒童公園開展團建活動,活動可邀請家人參加,活...
王儀琳系麗人公司的員工。2017年3月29日21時40分許,王儀琳在公司值班,在走道準備去衛生間時遭遇田伯光(已另案刑事判處)暴力實施強奸,在王儀琳竭力反抗掙扎和大聲呼叫求救的情況下,田伯光逃離現場。王儀琳于2017年3月29日23時35分...
一、在工作時間和工作場所內,非因工作原因受到傷害的依據《工傷保險條例》第十四條第(一)規定,在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷,這就是所謂的三工。三工中最核心的因素是工作原因,是構成工傷的充分條件,工作場所和工作...
工傷認定申請表式樣及范本 編號: 工 傷 認 定 申 請 表 申請人(單位):XXXXX公司(單位蓋章)或XX(個人) 受傷害職工:XXX 申請人與受傷害職工關系:勞動關系 申請人地址:XX路XXX街道XX號XX樓 ...
【案例要旨】【案情簡介】 【裁判結論】 【評析意見】一、建筑工程發包中不具備用工主體資格者招用的勞動者,由發包方承擔用工主體責任 二、上訴人受傷是否構成工傷 根據《工傷保險條例》第十四條第(一)項之規定,職工在工作時間和工作場所內...
暴力傷害與工作職責之間存必然聯系才應認定為工傷評析: 《工傷保險條例》第十四條第(三)項規定,職工在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的應當認定為工傷。該條確定的時間條件是在工作時間內,地點條件是在工作場所內,實質性條...
工傷認定申請提交材料 (一)工傷認定申請表; (二)用人單位的營業執照(企業提供)或組織機構代碼證(行政事業單位提供)復印件; (三)職工受傷害或者診斷患職業病時與用人單位之間的勞動(聘用)合同或者其他存在勞動、人事關系的證明; ...